Дисциплина: Уголовный процесс
 |
Допрос эксперта ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Допрос эксперта 2006-25 ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Допустимость доказательств в уголовном процессе ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Допустимость доказательств ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Досудебное и судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. ) |
|
Европейский ордер на арест ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу(2) ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Задачи уголовного процесса ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Задачи Уголовный процесс МГЮА 04-15 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
задачи Уп 75-84 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Задержание и допрос подозреваемого ( Курсовая работа, 48 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого в совершении преступления, его основания, права задерживаемого, а также его документальное оформление ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого. Обыск ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого. Обыск 2009-11 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. ) |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Заключение под стражу, как мера уголовно-процессуального расследования ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Заключение под стражу, как мера уголовно- процессуального расследования. Общее понятие следственных действий и их виды ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Контрольная работа |
Цена: 450 р. |
Страниц: 22 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Содержание
Введение 3
1. Институт доказывания в уголовном процессе 4
2. Понятие и классификация доказательств 6
3. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу 9
4. Понятие относимости и допустимости доказательств 14
Задача 1 17
Задача 2 20
Заключение 22
Список литературы 23
|
|
Введение
|
|
Задача 1
Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой, непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью "монолога" последнего.
Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств?
Задача 2
А. был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждении своего заявления А. представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь, в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное.
Прав ли следователь?
|
|
Список литературы
|
|
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2006.
2. Белкин А. Теория доказывания. - М.: Норма, 1999.
3. Гуреев П.П. "О понятии судебных доказательств" // Советское государство и право, 1966 г., № 8.
4. Орлов О. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: проспект, 2006.
5. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. - Учебные записки ДВГУ, 1969.
6. Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. - Саратов, 1995.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
