Дисциплина: Уголовный процесс
 |
Допрос эксперта ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Допрос эксперта 2006-25 ( Реферат, 25 стр. ) |
|
Допустимость доказательств в уголовном процессе ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Допустимость доказательств ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Досудебное и судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. ) |
|
Европейский ордер на арест ( Контрольная работа, 23 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу(2) ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
Задачи по уголовному процессу ( Контрольная работа, 10 стр. ) |
|
Задачи уголовного процесса ( Реферат, 26 стр. ) |
|
Задачи Уголовный процесс МГЮА 04-15 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
задачи Уп 75-84 ( Контрольная работа, 7 стр. ) |
|
Задержание и допрос подозреваемого ( Курсовая работа, 48 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого ( Контрольная работа, 15 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого в совершении преступления, его основания, права задерживаемого, а также его документальное оформление ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения ( Реферат, 19 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого. Обыск ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
Задержание подозреваемого. Обыск 2009-11 ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. ) |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. ) |
|
Заключение под стражу, как мера уголовно-процессуального расследования ( Контрольная работа, 24 стр. ) |
|
Заключение под стражу, как мера уголовно- процессуального расследования. Общее понятие следственных действий и их виды ( Контрольная работа, 17 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 36 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
Введение 2
Глава 1. Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 4
1.1. Понятие и особенности досудебного соглашения о сотрудничестве 4
1.2. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве 9
1.3. Особенности судебного разбирательства в некоторых зарубежных странах при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 14
Глава 2. Досудебное и судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 27
2.1. Досудебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 27
2.2. Судебное производство при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 29
Заключение 33
Список литературы 36
|
|
Введение
|
|
Институт соглашений о признании вины, достаточно широко распространенный во многих европейских странах и США, в течение многих десятилетий был практически неизвестен российскому уголовному судопроизводству в своем классическом виде. Как известно, его суть состоит в достижении договоренности между представителями обвинения и защиты (или самим обвиняемым) при участии суда о том, что в случае признания своей вины в совершении преступления обвиняемый получит определенные преимущества при назначении ему наказания. Это дает возможность суду постановить приговор, не исследуя всех материалов дела и опираясь на показания обвиняемого.
Таким образом, соглашение о признании вины способствует ускорению судебного разбирательства, приближению момента реализации уголовной ответственности и уменьшению загруженности судей. Но существует и "оборотная сторона": в результате заключения соглашения могут быть установлены далеко не все юридически значимые обстоятельства совершения преступления. Суд в подобных случаях чаще всего и не стремится глубоко вникать в суть происшествия, удовлетворяясь формальным признанием вины со стороны подсудимого и возможностью без лишних затяжек вынести приговор. Думается, что именно отсутствие гарантий в установлении всех подлинных обстоятельств совершения преступления и служило препятствием введения данного института в российский уголовный процесс. Начиная с 1864 года, т.е. со вступления в силу первого российского специализированного кодифицированного акта, регулирующего порядок производства по уголовным делам, - Устава уголовного судопроизводства (далее - УУС), деятельность судебных органов в России была жестко нацелена на достижение истины при расследовании и рассмотрении уголовных дел. И хотя ст. 681 УУС допускала возможность проведения так называемого сокращенного судебного следствия в случае признания вины, это нельзя было назвать соглашением между обвиняемым и обвинением, поскольку вопрос об объеме исследования собранных доказательств решался судом и обвиняемый не получал каких-то дополнительных гарантий при назначении наказания. В случае необходимости суд имел возможность вернуться к полному варианту судебного следствия для того, чтобы "восторжествовала истина".
Выбранная тема "Особенности судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Методы: исторический, сравнительно-правовой.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
|
|
Список литературы
|
|
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 18.07.2009)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001
3. Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник. М., 2008
4. Булатов Б.Б. Учебник по уголовному процессу. М.: Норма. 2009
5. Гриненко А.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2007
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник. М.: Норма. 2008
7. Ендольцева Е.В. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2007
8. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. М.: Феникс. 2008
9. Кириллова Н.П. Уголовный процесс. М.: Проспект. 2009
10. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Норма. 2008
11. Лазарев В.В. Уголовный процесс. М.,: Юрайт. 2007
12. Манова М. Уголовный процесс. М.: Феникс. 2009
13. Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.: Юрайт. 2007
14. Случевский В.К. Уголовный процесс. М.: Стайл. 2009
15. Францифоров Ю.В. Уголовный процесс. М.: КноРус. 2008
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
