Введение…………………………………………………………………..…3

1. Метод регулирования в системе права: виды и структура…………….5

1.1. Понятие метода регулирования……………………………………… 5

1.2. Признаки отраслевого метода регулирования………………………11

2. Методы административно-правового регулирования: понятие, признаки, виды………………………………………………………………….15

2.1. Понятие и признаки методов административно-правового регулирования. ………………………………………………………………….15

2.2. Система и виды методов административно-правового регулирования……………………………………………………………………19

Заключение………………………………………………………………….27

Библиография……………………………………………………………….29

Административное право, осуществляя регулятивную функцию, использует определенную совокупность правовых средств или способов регулирующего воздействия своих норм на управленческие отношения, на поведение их участников. Это - методы правового регулирования общественных отношений. Вместе с предметом они дают наиболее емкую характеристику любой отрасли права, включая и административное.

Кроме того, по кругу регулируемых общественных отношений, т.е. по предмету отрасли действующего права, они нередко оказываются весьма близкими, а иногда даже совпадают в своих основных проявлениях (например, имущественные отношения, а также отношения в сфере охраны природной среды, предпринимательской деятельности и т.п.). Поэтому метод регулирования часто выступает в роли определяющего критерия при разграничении правовых отраслей.

Проблема методов правового регулирования дискуссионна. До сих пор имеются два принципиально различных подхода к пониманию их содержания: а) каждая правовая отрасль помимо предмета имеет и свой собственный метод; б) все отрасли права используют в регулятивных целях единые правовые средства, заложенные в самой природе права. Предпочтительной представляется вторая позиция.

Действительно, любая отрасль российского права использует в качестве средств правового регулирования следующие три юридические возможности: предписание, запрет, дозволение. Они в совокупности составляют содержание средств правового воздействия на общественные отношения. Различия между отраслями права, помимо предмета, возможно провести по степени или удельному весу практического использования того или иного средства (метода). Так, для уголовного права наиболее характерны запреты; для гражданского - дозволения и т.п. Но это не означает, что указанными отраслями не используются, хотя и в меньшем объеме, другие правовые средства. Запреты и предписания содержатся и в гражданском законодательстве, равно как дозволения можно обнаружить в уголовном законодательстве и т.п.

Что и предопределяет актуальность выбранной мною темы настоящей работы.

Целью курсовой работы является изучение методов административно-правового регулирования.

Задачами являются:

1. Изучение метода общеотраслевого регулирования

2. Рассмотрение понятия и признаков метода административно-правового регулирования

3. Анализ видов методов административно-правового регулирования.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

2. Аржанов М.А. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. N 8-9. С. 17.

3. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961

4. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. I. М., 1981

5. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.: Омега-Л, 2006.

6. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2007

7. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2008. N 1

8. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений / Под ред. М.И. Байтина. Саратов, 1974.

9. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., 1972.

10. Громыко Ю.В. Московская методологическая школа // Методология: вчера, сегодня, завтра. М., 2005. Т. 1.

11. Демин А.А. Административно-правовой метод: соотношение с другими методами правового регулирования // Государство и право. 2005. N 6. С. 15.

12. Деттон Э. Местная администрация Франции. М.: Госюриздат, 1959.

13. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: ИФАН СССР, 1956.

14. Конин Н.М. Административное право России. М.: Юристъ, 2006

15. Лапшин И.С. Диспозитивные нормы российского права: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999;

16. Миколенко Я.Ф. О предмете и принципах социалистического гражданского права // Проблемы социалистического права. Сб. 5. М., 1938.

17. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования (Теоретические проблемы). М., 1976. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л., 1959.

18. Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Саратов, 2000 (рассматривая поощрительный метод безотносительно к тому или иному правовому образованию, автор фактически излагает свое видение структуры и особенностей поощрительной нормы права и исследует поощрение как средство воздействия на мотивацию поведения субъектов); и др.

19. Павлов И.В. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1958. N 11. С. 7.

20. Россинский Б.В., Старилов Ю.А. Административное право. М.: Норма, 2009.

21. Рукавишникова И.В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правоведение. 2003. N 1. С. 218.

22. Рузавин Г.И. Методология научного познания. М.: Юнити, 2005.

23. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. N 6. С. 104

24. Щедровицкий Г.П. Об исходных принципах проблемы обучения и развития в рамках теории деятельности. М.: Школа культурной политики, 2005.

25. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.

26. Юсупов В. А., Волков Н.А. Научные основы государственного управления в СССР. КГУ, 1972.

Примечаний нет.