1. Понятие административной юрисдикции (принципы, задачи,

соотношение с другими видами и юридической деятельности)……………3

2. Задача………………………………………………………………………...11

Иванов управлял транспортным средством ВАЗ - 2110 в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками милиции.

1. Квалифицируйте деяния Иванова.

2. От имени уполномоченных органов (должностных лиц) составьте необходимые документы.

3. От имени уполномоченных органов (должностных лиц) примите необходимое решение (вынесите постановление).

3. Практическое задание……………………………………………………….21

От имени должностного лица государственного пожарного надзора государственной противопожарной службы произведите осмотр помещения по месту работы (службы).

По результатам осмотра составьте необходимые юрисдикционные документы.

Список использованных источников и литература…………………………..25

Статьей 118 Конституции РФ предусмотрено, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Действующее в настоящее время законодательство выделяет в судебной системе следующие составные части: Конституционный Суд Российской Федерации; систем федеральных судов общей юрисдикции и система федеральных арбитражных судов, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи.

В настоящий период в России, несмотря на все имеющиеся юридические предпосылки, административное судопроизводство (правосудие) не выделено в самостоятельную ветвь, административные суды не созданы, хотя в юридической литературе обоснованы весьма веские причины их формирования . В России идея административного судопроизводства весьма далека не только от правового, но и от логического завершения.

Конституционное выделение административного судопроизводства в качестве самостоятельной формы правосудия позволяет констатировать необходимость законодательного развития такого важнейшего процессуального института. В связи с чем в юридической литературе учеными-административистами неоднократно поднимались проблемы судебной защиты прав и свобод граждан и законных интересов их объединений от неправильных действий и решений государственной администрации и ее должностных лиц (Н.Г. Салищева, Д.Н. Бахрах, Ю.А. Тихомиров, Н.Ю. Хаманева, В.В. Бойцова, Д.Д. Чечот, И.В. Панова, М.С. Студеникина, М.Я. Масленников, В.В. Скитович и другие).

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

3. Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" // Собрание законодательства РФ. 2008. № 27. Ст. 3280.

4. Приказ МЧС РФ от 01.10.2007 № 517 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по исполнению государственной функции по надзору за выполнением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами установленных требований пожарной безопасности" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. № 52.

5. Приказ МВД РФ от 04.08.2008 № 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" // Российская газета. 2008. № 178.

6. Приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" // Российская газета. 2009. №122.

Литература

7. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1994.

8. Аникин С.Б. Проблемы и перспективы административной юрисдикции органов внутренних дел Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996.

9. Корякин Е.А. Административно-юрисдикционная деятельность как элемент административного процесса в государственном управлении // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 10.

10. Козлов Ю.М., Овсянко Д.М., Попов Л.Л. Административное право. М., 2005.

11. Кудрявцев В.Н. Правовая кибернетика. М., 1973.

12. Лобзяков В.П. Криминологические основы административно-юрисдикционной деятельности российской милиции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.

13. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж, 1980.

14. Масленников М.Я. Административно-юрисдикционный процесс // Советское государство и право. 1988. № 10.

15. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

16. Панова И.В. Курс административно-процессуального права России. Саратов, 2003.

17. Розенфельд В.Г., Серегина В.В. Административное принуждение (понятие, виды административного принуждения, процессуальное регулирование их применения): Учеб. пособие. Воронеж, 1996.

18. Старилов Ю.Н. Административная юстиция: Проблемы теории. Воронеж, 1998.

19. Тихомиров М.Ю. Гражданское право. Словарь-справочник. М., 1996.

20. Тищенко Н.М. Правовой статус субъектов производства по делам об административных правонарушениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1988.

21. Хазикова В. К вопросу о понятии "административная юрисдикция" // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.

Примечаний нет.