Введение 3

1. Понятие банкротства коммерческой организации 5

2. Источники правового регулирования несостоятельности (банкротства) 8

3. Субъекты несостоятельности (банкротства) 12

4. Процедуры банкротства 20

4.1. Наблюдение 21

4.2. Финансовое оздоровление 24

4.3. Внешнее управление 28

4.4. Конкурсное производство 31

4.5. Мировое соглашение 37

4.6. Упрощенные процедуры банкротства 41

Заключение 44

Список использованных источников 47

Одна из самых характерных особенностей развития экономики современной России связана с ростом числа предприятий, которые подпадают или могут подпасть под признаки и условия банкротства, установленные законодательством о несостоятельности.

Согласно действующему законодательству о банкротстве процедуру банкротства легко возбудить практически против любого участника экономических отношений, независимо от пропорции долгов и активов предприятия, с автоматическим, по существу, введением предусмотренных Законом о банкротстве процедур, назначением арбитражного управляющего и т.д. Массовое применение процедур банкротства в отношении предприятий-должников само по себе не обеспечивает экономический рост, благоприятный инвестиционный климат и оздоровление общей экономической ситуации в России.

Вместе с тем нельзя отказаться от применения процедур банкротства в отношений предприятий-должников в тех случаях, когда такие предприятия уже фактически перестали работать или же продолжение их работы сопряжено с постоянным ростом задолженности перед кредиторами, в том числе задолженности по обязательным платежам, а объективной, стратегической заинтересованности у государства в данных предприятиях нет.

Несостоятельность (банкротство) представляет собой во многом неизбежный и объективно обусловленный результат развития рыночных отношений. Причин для такого утверждения множество и среди них, в первую очередь, неумение и неспособность хозяйствующего субъекта наладить эффективное производство нужных и пользующихся спросом товаров из-за отсутствия должных знаний и опыта. Как свободная конкуренция есть объективное свойство рыночной экономики, так и банкротство предприятий -неизбежное в условиях такой экономики явление.

Причины несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они действуют неумолимо во всех странах, в том числе и в странах с высоко развитой рыночной экономикой. Однако их упреждение, преодоление, ликвидация негативных последствий в значительной степени зависит от развитости, сбалансированности и полноты законодательства о несостоятельности (банкротстве) конкретной страны.

Правовой институт несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций - относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Процесс его формирования продолжается и в настоящее время. С учетом его значения для современной российской экономики и перспектив развития изучение историко-правового генезиса данного института, действующего законодательства и концепции его совершенствования, а также решения современных правовых проблем банкротства является исключительно актуальным.

Целью настоящей работы является комплексное, системное исследование правового института несостоятельности (банкротства) коммерческих организаций в Российской Федерации, выявление основных проблем правового регулирования этих отношений.

Данной целью работы обусловлена постановка и решение следующих конкретных задач:

- определить юридическое содержание понятия "банкротство" а также установить причины изменения законодателем подхода к установлению критериев банкротства коммерческих организаций и как это отразилось на юридическом определении понятия "банкротство", его признаков;

- проанализировать содержание современного законодательства о банкротстве коммерческих организаций;

- выявить имеющиеся пробелы в законодательстве о банкротстве и, в связи с этим, проблемы его применения.

Предметом исследования является система гражданско-правовых норм, регулирующих несостоятельность (банкротство) коммерческих организаций в целом и их отдельных категорий, в частности.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями на 19 июля 2009 г.) // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

3. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (с изменениями на 19 июля 2009 г.) // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

4. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. № 128 // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. № 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

Специальная литература

1. Баранова А.Н. Ликвидация недействующих организаций: упрощенное банкротство и административный порядок // Евразийский юридический журнал. 2009. № 14. С. 122-130. Громов В.В. Рассмотрение арбитражными судами споров о субсидиарной ответственности лиц, вызвавших банкротство кредитных организаций // Право и экономика. 2007. № 5. С. 53-64. Бокарева Л. Об эффективности института банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства // Общество и экономика. 2008. № 6. С. 115-138.

7. Дорохина Е.Г. Проблемы разрешения корпоративных споров при банкротстве организации //

8. Предпринимательское право. 2007. № 4. С. 13-15. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций. 4-е изд. М.: Издательство: Дашков и К, 2008

9. Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). Учебник для вузов.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2008.

10. Зенкина И.В., Омельченко О.А. Анализ и прогнозирование несостоятельности (банкротства) коммерческой организации // Учет и статистика. 2008. № 12. С. 176-179.

11. Макова Л.Я. Некоторые вопросы законодательного обеспечения несостоятельности (банкротства) // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1. С. 226-233.

12. Пулова Л.В. Порядок и особенности судебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2007. № 7. С. 87-99.

13. Пыткин А.Н., Гершанок А.А. Нормативно-правовые и методические аспекты механизмов антикризисного управления и "банкротства" организации, их взаимосвязь // Экономика региона. 2008. № 1. С. 217-223.

14. Сергеева Э.В. Финансовое оздоровление как мера по предупреждению банкротства // Банковское право. 2006. № 6. С. 37-41.

15. Ткаченко О.В. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" о саморегулируемых организациях арбитражных управляющих // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. № 9. С. 18-28.

16. Чернова М.В. Банкротство в жизненном цикле организации: эмпирическое исследование // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 10. С. 11-14.

17. Чижова Е.Е., Бородина Н.С., Полева И.В. Анализ нормативно-правовой базы банкротства (несостоятельности) организаций как инструмента повышения эффективности экономики // Вестник Костромского государственного технологического университета. 2008. № 12. С. 100-102.

Правоприменительная практика

18. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 330-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Инженерный центр "Электро" на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев четвертого, пятого и девятого статьи 2, пункта 3 статьи 29 и абзацев первого и второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 59 // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 // Электронная версия. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

Примечаний нет.