Введение 3

Глава 1. Понятие института агентирования 5

1.1. Понятие агентского договора 5

1.2. Краткая характеристика агентского договора 10

Глава 2. Правовые проблемы договора агентирования 15

2.1. Противоречия судебной практики 15

2.2. Споры по существу агентского договора 19

Глава 3. Агентский договор и налоговые нарушения:

арбитражная практика 26

Заключение 32

Список литературы 34

Актуальность темы настоящего исследования определяется тем, что агентские услуги являются одним из тех институтов частного права России, регламентация которых на уровне ГК была решена не более 13 лет назад. Эти институты, по праву, отнесены к институтам новым, осмысление которых требовало определенного времени. Истекший период можно назвать вполне достаточным для того, чтобы поставить в науке права вопрос о соответствии юридических норм, содержащихся в семи статьях ГК РФ об агентском договоре, тем общественным отношениям, которые они призваны регулировать. Насколько этот институт адекватен им? Если да, - то, в каких пределах; если нет, то каких изменений требует закон для того, чтобы быть эффективным?

Вопрос в такой общей форме в литературе не ставится. Дореволюционная российская литература свидетельствует о том, что в большей степени агенты описывались в работах, посвященных торговому праву, поскольку именно в торговом обороте они были наиболее распространены. К авторам, уделявшим специальное внимание правовому положению агентов, можно отнести: Башилова А.П., Таля Л.С., Шершеневича Г.Ф., Цитовича П.П., Победоносцева К.П., Удинцева В.А., Тарасова И.Т., Гусакова А.Г., Н.Л. Дювернуа, Г. Гордона, Гамбарова Ю.С, Нерсесова О.Н.

Вряд ли вообще удастся найти специальную публикацию, касающуюся анализа норм, содержащихся в Главе 52 ГК РФ. Вместо этого, агентский договор описывается правоведами либо как неоправданно широкий, выступающий в качестве "общего" по отношению к другим договорам (Попондопуло В.Ф., Шапошников В.В.), либо как институт, "не заслуживающий" вообще самостоятельной регламентации, поскольку является комбинацией других институтов (Романец Ю.В., Кабалкин А.Ю., Санникова Л.). Такой же диапазон мнений наблюдается и по вопросу происхождения института агентирования. Некоторые авторы видят значительное влияние англо-американского права на становление института агентирования в России (Суханов Е.А.). Другие считают агентский договор полной рецепцией из общего права (Завидов Б.Д., Авилов Г.Е., Попондопуло В.Ф., Шапошников В.В.). Наиболее радикальные сторонники этой точки зрения отрицают даже существование агентских договоров в странах континентальной Европы (Свиридов К.С., Кротов М.В., Шаповаленко А.С.). С другой стороны, встречаются мнения о влиянии на становление российского института агентирования законодательств и доктрины именно стран романо-германской правовой семьи (Брагинский М.И., Витрянский В.В., Егоров А.В., Попова Е.В., Карпычев М.В., Хвалей В., Зотов В.Е.).

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что и среди судей также не наблюдается единообразного понимания природы агентского договора. Достаточно распространены случаи квалификации агентского договора как договора возмездного оказания услуг с последующим применением к нему норм Главы 39 ГК, а не норм Главы 52 ГК.

Такое положение вещей, безусловно, требует специального теоретического исследования института агентирования в контексте его исторического развития, как в российском гражданском праве, так и в гражданском праве других стран, принадлежащих к различным правовым системам.

Была поставлена следующая цель работы - исследование понятия и правового регулирования агентирования.

Был определены следующие задачи: 1. рассмотрение понятие коммерческой концессии; 2. изучение природы договора коммерческой концессии; 3. анализ судебной практики по договору коммерческой концессии.

Структура работы: введение, основная часть, заключение, список литературы.

1.Нормативные правовые акты (действующие и отмененные)

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1994. - № 9 - Ст. 773; 1999. - № 28 - Ст. 3471; 2001. - № 21 - Ст. 2063; 2002. - № 48 - Ст. 4746; 2002. - № 12 - Ст. 1093; 2003. - № 2 - Ст. 167; 2003. - № 52 (часть I) - Ст. 5034; 2004. - № 27 - Ст. 2711; 2004. № 31 ст. 3233; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 18; 2005. - № 30 (часть II) - Ст. 3120; 2005. - № 27 - Ст. 2722; 2005. - № 19 - Ст. 1752; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 43; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 39; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 6. - Ст. 636; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (часть I). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (часть I). - Ст. 5497; № 52 (часть I). - Ст. 5498; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 1 (часть I). - Ст. 39; № 5. - Ст. 558; № 7. - Ст. 834; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; Ст.4015; № 41. - Ст.4845; № 44. - Ст.5282; № 45. - Ст.5428; № 49. - Ст.6042; Ст.6079; № 50. - Ст.6246; Ст.6242; 2008.- № 17. - Ст. 1756; № 18. - Ст. 1939; № 20. - Ст. 2253; № 27. - Ст. 3122; № 29 (часть I) . - Ст. 3418; № 30 (часть I) . - Ст. 3597; № 30 (часть II) . - Ст. 3616; № 45. - Ст. 5147; Российская газета. - 2008. - № 267.

1.2. Налоговый кодекс Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ //СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340, 3341; 2001. - № 1. - Ст. 18;2001. - № 53. - Ст. 5015; 2002. - № 22. - Ст. 2026;2002. - № 30. - Ст. 3027;2003. - № 1. - Ст. 2;2003. - № 28. - Ст. 2886; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2004. - № 34. - Ст. 3524; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 30. - Ст. 3130; 2006. - № 10. - Ст. 1065; 2006. - № 31. - Ст. 3436; 2006. - № 45. - Ст. 4628; 2006. - № 45. - Ст. 4629; 2006. - № 45. - Ст. 4630; 2006. - № 47. - Ст. 4819.

1.3. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 июня 2007 г. N 03-11-04/2/160 // Главбух. - 2007. - № 8. - С.24.

1.4. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 29 ноября 2007 г. № 03-11-04/2/290 // Главбух. - 2008. - № 1. - С.11.

2.Материалы судебных органов

2.1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 3. - С.8.

2.2. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 13.06.2001 № 202/2000 // Хозяйство и право. - 2001. - № 2. - С.31.

2.3. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 10.12.2001 № 18/2001. // Хозяйство и право. - 2002. - № 4. - С.17.

2.4. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в от 12.07.99 по делу № Ф04/1422-163/А67-99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 2. - С.17.

2.5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2002 г. № 6824/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 4. - С.11.

2.6. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2003 г. № А31-223/13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3. - С.11.

2.7. Постановление ФАС Московского округа от 23 июня 2005 г. по делу № КГ-А40/5103-05. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 8. - С.18.

2.8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. № А28-23870/2004-804/28 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 10. - С.24.

2.9. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. № КА-А40/11019-05 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 10. - С.24.

2.10. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 г. № А82-2226/2005-37 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 5. - С.10.

2.11. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2007 г. № Ф04-7460/2007 39394-А46-14) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 11. - С.21.

2.12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2008 г. № Ф04-3204/2008 5460-А03-41) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 8. - С.18.

2.13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. № А56-45334/2005 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 10. - С.16.

2.14. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. № А39-5351/2006 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 2. - С.14.

3.Книги, монографии и учебная литература

3.1. Брагинский М.И. , Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: Статут, 2005. - 1040 с.

3.2. Голованов Н.М. Сборник хозяйственных договоров с комментариями. - М.:Питер, 2007. - 304 с.

3.3. Гражданское право. Том II. Полутом 2 /Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова - М.:Волтерс Клувер, 2008. - 518 с.

3.4. Гражданское право: Учебник. Том II /Под ред. О.Н. Садикова - М.:Контакт, ИНФРА-М, 2007. - 608 с.

3.5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) - М.:Юрайт-Издат, 2006. - 1192 с.

3.6. Лермонтов Ю.М. Договоры: бухгалтерские и налоговые последствия: практическое пособие. - М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 232 с.

3.7. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.:Юристъ, 2001. - 496 с.

3.8. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. - М.:Волтерс Клувер , 2006. - 160 с.

4.Статьи в периодических изданиях и сборниках

4.1. Антипова Е. Агент Его превосходительства //Расчет. - 2008. - № 9. - С. 7 - 11.

4.2. Асайши М.Г. Особенности агентского договора //Главбух. - 2006. - № 4. - С. 20 - 23.

4.3. Белоусова Д.В. Сравнительный анализ посреднических договоров //Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. - 2006. - № 11. - С. 21 - 27.

4.4. Васина Ю.В. Оформляем агентский договор //Главбух. - 2006. - № 3. - С. 15 - 16.

4.5. Веселов А.Весь упор - на агентский договор //Практическая бухгалтерия. - 2005. - № 6. - С. 10 - 14.

4.6. Глебова О.П.Налоговый учет агентских договоров //Российский налоговый курьер. - 2006. - № 18. - С. 43 - 49.

4.7. Гуккаев В.Б. Агентский договор. Правовые вопросы. Особенности организации бухгалтерского учета и налогообложения операций по агентским договорам у агента //Консультант бухгалтера. - 2006. - № 1. - С. 23 - 27.

4.8. Гуккаев В.Б. Агентский договор. Учет и налогообложение посреднических операций у агента //Консультант бухгалтера. - 2006. - № 6. - С. 28 - 31.

4.9. Евмененко Т.О. Агентский договор при применении специальных налоговых режимов //БУХ.1С. - 2005. - № 6. - С. 19 - 21.

4.10. Ермолаева Е.В. Привлекаем посредника //Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2008. - № 5. - С. 32 - 38.

4.11. Иванова О.С. Расчеты по агентскому договору //Главбух. - 2006. - № 14. - С. 12 - 14.

4.12. Иниятуллина Г. Учет хозяйственных операций в рамках агентского договора и налогообложение //Финансовая газета. - 2006. - № 10. - С. 7.

4.13. Кубова Э. Особенности определения налоговой базы по НДС в зависимости от реализации товаров работ, услуг на основе договора поручения, договора комиссии или агентских договоров //Финансовая газета. - 2007. - № 18. - С. 5.

4.14. Ларин С.Ю. О гражданско-правовых и налоговых аспектах посреднической деятельности //Аудиторские ведомости. - 2008. - № 4. - С. 50 - 53.

4.15. Лермонтов Ю.М. Агентский договор: гражданско-правовые отношения, бухгалтерский учет, налогообложение //Аудиторские ведомости. - 2008. - № 5. - С. 38 - 41.

4.16. Лобань И. Агентский договор: как обезопасить себя от посягательств налоговиков //Новая бухгалтерия. - 2008. - Вып. № 10. - С. 22 - 26.

4.17. Матросова А. Агентский договор: что по чем? //Московский бухгалтер. - 2006. - № 20. - С. 6 - 9.

4.18. Митина Н.Н. Морские круизы: туры по агентским договорам //Главбух. - 2006. - № 2. - С. 37 - 41.

4.19. Морозова Ж.А. Агентский договор: бухгалтерский учет и налогообложение //Аудиторские ведомости. - 2006. - № 6. - С. 32 - 37.

4.20. Пак М.З. Агент как простой посредник //Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С. 12 - 16.

4.21. Пешков С. Договор агентирования: правовые проблемы //эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 38. - С. 5.

4.22. Пятов М.Л.Комиссия, поручение и агентский договор: учет и налогообложение //БУХ.1С. - 2006. - № 9. - С. 34 - 36.

4.23. Рюмин С.М. Агентские договоры: учет и налогообложение у агента //Главбух. - 2006. - № 16. - С. 17 - 19.

4.24. Семенихин В.В. Приобретение посреднических услуг и налоговые нарушения: арбитражная практика //Ваш налоговый адвокат. - 2008. - № 9. - С. 40 - 44.

4.25. Семенихин В.В.Оказание посреднических услуг и налоговые нарушения: арбитражная практика //Ваш налоговый адвокат. - 2008. - № 10. - С. 10 - 17.

4.26. Суслова Ю. Учет сомнительных и безнадежных долгов покупателей при реализации товаров по договору комиссии и агентскому договору //Финансовая газета. - 2007. - № 5. - С. 12; № 6. - С. 9.

4.27. Тадж А.Р. Реализуем морские круизы по агентским договорам //Главбух. - 2006. - № 4. - С. 17.

4.28. Урванцева А. Особенности документооборота при агентских договорах //Практическая бухгалтерия. - 2007. - № 6. - С. 24 - 28.

4.29. Яковлева Е.В. Агентский договор: налогообложение у сторон //Российский налоговый курьер. - 2007. - № 15. - С. 48 - 50.

Примечаний нет.