План:

Введение 3

1. История появления и развития концепции «длинной экономической волны» 4

2. Методологический подход к общей теории экономической динамики 6

2.1 Направления исследования и общие принципы методологии 6

2.2 Экономическое равновесие как основа гипотезы длинных волн 9

3. Теория длинных волн и дискуссия вокруг нее 13

3.1 Теоретические исследования длинных волн 13

3.2 Основные положения теории длинных волн Кондратьева 15

3.3 Теоретическая модель большого цикла, предложенная Кондратьевым 18

4. Опубликование и генезис теории длинных волн Кондратьева 21

5. Проблемы регулирования, планирования и прогнозирования 23

Заключение 29

Список литературы 31

Введение

Социальный слом, произошедший после Октябрьской револю-ции, затронул все сферы общественной жизни, в том числе и науку. Экономическая наука оказалась в эпицентре радикальных преобразо-ваний. Стоящие на классовых позициях большевики исходили из необ-ходимости подчинения экономической науки интересам пролетариата и ожидали от нее рекомендаций по достижению политически опреде-ленных целей. Подобные устремления отчасти основывались на мар-ксистской политэкономии, утвердившей принцип классового подхода в науке. Однако если у Маркса и его последователей и можно было по-черпнуть некоторые, пусть и весьма нечеткие, представления о картине социалистической экономики, то проблема перехода от капитализма к социализму оставалась, по существу, даже не поставленной. Ведомые жесткой хозяйственной необходимостью текущего момента большеви-ки, хотя и стремились следовать марксизму, были вынуждены экспе-риментировать на практике и одновременно создавать теорию. Это ос-тавляло некоторый простор для анализа, тем более что речь шла об экономической политике нового типа.

Другим аспектом, определяющим специфику политэкономии этого периода, было некоторое продолжение прежних научной и педа-гогической традиций. Несмотря на то что многие из экономистов того времени негативно восприняли захват власти большевиками, они не только были востребованы советской властью, но и сознательно пошли на сотрудничество с ней. И дело не только в давлении (физической не-обходимости – отъезд за границу или отказ от профессиональной дея-тельности были возможны, но и в привлекательности для профессио-налов принципиально новых задач, которые возникали в процессе пе-рехода к социализму, в надежде на востребованность имеющихся зна-ний и их использование в интересах народного хозяйства (что было не типично для предшествовавшей власти). Для тех, кто хотя бы немного доверял большевикам и испытывал симпатию к социалистической идее, сотрудничество с новой властью становилось возможным. И хотя история показала наивность подобных надежд, 20-е годы оказались очень плодотворными для отечественной экономической науки. При-мер Н.Д. Кондратьева является в этом отношении одним из наиболее показательных. Кондратьев вошел в историю мировой экономической науки как автор теории больших циклов конъюнктуры (длинных волн, циклов Кондратьева) , вместе с тем его вклад значительно больше и распространяется на области исследования экономической динамики, планирования и прогнозирования, экономики переходного периода, аг-рарных вопросов и проблем сельского хозяйства.

Список литературы

1. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений – Ростов н/Д., 1999

2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе/Пер. с англ. — М., 1994

3. Демин А.И. Информационная модель экономики: Макромодель - М., 1996

4. Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве – М.: ИНИОН, 1985

5. История экономических учений // под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. – М.: ИНФРА-М, 2001

6. Ковалев И.Н. История экономики и экономических учений – М., Ростов-н/Д., Феникс, 1999

7. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики – М.: Экономика, 1989

8. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики – М.: Наука, 1991

9. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. — М., 1996

1. Чупров А.И. Характер и причины современного промышленного кризиса в Европе. М., 1989

Примечаний нет.