1. Эпоха промышленного переворота и ее отражение в

экономических исследованиях Д. Рикардо

2. Теория стоимости

3. Теория ренты

4. Трактовка капитала. Учение о прибыли, заработной

плате, распределении доходов

5. Предел экономического роста

6. Теория сравнительных преимуществ

Список литературы

1. Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо

Если А. Смита называют создателем первой, классической системы политической экономии, то Д. Рикардо (1772 - 1823) является завершителем этой системы. Рикардо оставил наследие, не менее значительное, чем Смит. Рикардо стремился продолжить непоследовательность одних положений (определение стоимости затратами труда справедливо не только для древнего, но и для современного общества), более четко обосновывать другие положения (например, разграничить потребительную стоимость и стоимость товара), полнее развить третьи (принцип сравнительных затрат в международной торговле).

Рикардо практически завершил формирование основополагающих принципов классической школы политической экономии и вместе со Смитом являлся ее родоначальником.

Промышленный переворот, начавшийся в Англии, означал переход капитализма от мануфактурного к машинному производству. Он существенно повлиял на социально-экономические отношения в буржуазном обществе. Свое завершение получает реальное подчинение труда капиталу. В результате промышленного переворота произошло полное отделение промышленности от сельского хозяйства. Мелкие независимые крестьянские хозяйства на своей или арендованной земле исчезали, уступая место крупному землевладению. Формировался сельскохозяйственный пролетариат, который вместе с тем пополнял ряды фабричных рабочих.

Англия богатела, но вместе с тем росло и неравенство в распределении богатства. На фабриках рабочий день продолжался 12-13 часов, широко использовался труд женщин и детей. Заработная плата обеспечивала пропитание не выше голодного минимума. Несмотря на запрет организовывать различные объединения и союзы рабочих, стали возникать организованные выступления рабочих за свои права. И все же классовый антагонизм буржуазии и пролетариата в начале 19 века еще не был главным конфликтом в обществе, таким конфликтом, который определял бы все общественные отношения и всю идеологию. Буржуазия была еще восходящим классом, ее интересы, в общем, соответствовали интересам развития производительных сил. Интересам буржуазии угрожали скорее посягательства землевладельцев. Повышение цен на хлеб принесло им рост земельной ренты, и они после войны добились от парламента принятие хлебных законов, которые резко ограничивали ввоз иностранного зерна в Англию, и способствовали сохранению высоких цен на хлеб. Это было невыгодно фабрикантам, так как ом приходилось платить более высокую заработную плату своим рабочим, чтобы они не умерли с голоду. Борьба вокруг хлебных законов была важнейшей частью политической жизни Англии и в немалой степени определяла теоретические позиции экономистов, в частности, Д. Рикардо.

1. Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. Гл. 11, 12. -М.: Политиздат, 1985. -с. 202-239.

2. Афанасьев В. С. этапы развития буржуазной политической экономии. -М.: Экономика, 1985. -154 с.

3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. -М.: "Бек", 1996. -215 с.

4. Негишин Т. История экономической теории /Пер. с англ. Под ред. Любимова Л. Л. -М.: "Бек", 1996. -233 с.

5. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. -М.: "Дело", 1996. -311 с.

6. Рыночная экономика: Учебник. Т.2, 3: Хрестоматия, 1992.

7. История экономических учений /Под ред. Боровина Ф. -М.: Высшая школа, 1984. -376 с.

Примечаний нет.