Введение 3

1. Учения о политике Конфуция и легистов 5

2. Проблемы политики в концепциях Платона и Аристотеля 10

3. Политические воззрения Цицерона 20

4. Исходя из данной классификации, попытайтесь представить,

как бы определил Аристотель политический режим

современной России? 23

Заключение 29

Список использованной литературы 31

Как известно, большое складывается из малого, все равно как государство складывается из семей: "общение, состоящее из нескольких семей и имеющее целью обслуживание не кратковременных только потребностей селение. Общество, состоящее из нескольких селений, есть вполне завершенное государство".

Поэтому, прежде чем приступать непосредственно к рассмотрению теории о государстве, остановимся на деталях: например, на понятии государства в античности.

В "Словаре античности" читаем: "В качестве органа власти экономически господствующего класса, государство возникло в процессе образования частной собственности.

Эта ранняя форма эксплуатации первоначально потребовала таких средств власти, которые смогли бы обеспечить порядок и спокойствие угнетателей".

Однако античные философы полагали иначе. Мы задаемся вопросом, почему же так получилось, что ни один из философов не добился своей задачи.

Ответ у нас один: государство, живущее по законам не справедливости, но благоразумия, не может примириться с общечеловеческими, справедливыми или, если угодно, божественными истинами.

В лучшем случае между ними будет завуалированное противостояние, в худшем открытая борьба, приводящая государство к краху, а справедливость к временному исчезновению, ибо в гражданской войне нет места этой добродетели.

Аристотель писал: "Человек по природе своей есть существо политическое, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне государства, либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек".

Цель данной работы: понятие государства и гражданина у философов, Аристотеля и Платона.

Задачи работы: провести анализ идеального государства и идеальных граждан.

Объект исследования: политическая мысль дохристианского мира.

Предмет исследования: представления о политике философов Конфуция и легистов, Платона и Аристотеля, Цицерона.

1. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1975. Т.1. 357 с.

2. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1975. Т. 2. 424с.

3. Асмус В.Ф. и др. Краткий курс истории философии. М.: Мысль, 1976. 238с.

4. Ахманов А.С. Логическое учение Аристотеля. М., 1960. 247с.

5. Грималь П. Цицерон. - М.: Изд-во "Молодая гвардия", 1991.

6. История политических и правовых учений: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Изд-во "Инфра-М", 1996.

7. Лаэртский Диоген. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. 312с.

8. Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М., 1985. 376с.

9. Лосев А.Ф., Тахо-Годи А.А. Платон. Аристотель. М., 1994. 236с.

10. Малявин В.В. Конфуций. - М.: Изд-во "Молодая гвардия", 1992.

11. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов ВУЗов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

12. Макаров М.Г. Развитие понятий и предмета философии в истории её учений. Л.: Наука, 1982. 267с.

14. Платон. Государство. Критий / Собр. соч. В 4-х томах. Т.3. - М.: Изд-во "Мысль", 1994.

15. Платон. Политик. Законы / Собр. соч. В 4 томах. Т.4. - М.: Изд-во "Мысль", 1994.

16. Политология: Учебное пособие / Под ред. проф. А.И. Сацуты. В 2-х частях. Ч.1. - М.: Московский университет МВД России, 2008.

17. Ойзерман Т.И. Главные философские направления: теоретический анализ историко-филосовской мысли. М.: Мысль, 1975. 138с.

20 .Шаповалов В.Ф. Основы философии от классики к современности. Учебное пособие для вузов, М., 1999. 348с.

21. Переломов Л. С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. - М: 1981. - 331 с.

22. Книга Правителя области Шан / перевод Л. С. Переломова. - М: НИЦ "Ладомир", 1993.

23. Удальцов С. Ф. История политических и правовых учений (Древний Восток). - СПб: Издательский дом СПбГУ, 2007.

24. Ян Хин-шун, А. Д. Донобаев. Этические концепции Конфуция и Ян Чжу. // Десятая научная конференция "Общество и государство в Китае" Ч.I. М., 1979. C. 195-206.

Примечаний нет.