Введение

Глава I. Постмодернизм и философские концепции конца XX века

Глава II. Жан Лакан как представитель постструктурализма

Глава III. Проблема корреляции постмодернизма и постклассической науки в философии Жана - Франсуа Лиотара

Заключение

Список литературы

В XX в. продолжаются философские концепции XIX в. - философия марксизма, позитивизма, иррационализм. В то же время многие философы критиковали "натуралистическую" (признающую объективность материального мира) и "сциентистскую" (опирающуюся на научное познание) философские концепции. Усиливаются пессимистические настроения по поводу значимости философии как теории бытия и познания. Возрождается интерес к проблеме соотношения разума и веры, к религиозной философии. Говорится о необходимости создания гуманистически ориентированной теории; становятся популярными антропологические построения.

В 20-30-е гг. на первый план вышли три направления: неотомизм, неопозитивизм и экзистенциализм. Они господствовали в философии в течение примерно трех десятилетий. С 60-х гг. наиболее влиятельными направлениями становятся социальная философия франкфуртской школы, структурализм, герменевтика. Практически все столетие во многих философских концепциях были ссылки на философско-психологические построения фрейдизма. С 70-80-х гг. развивается так называемый постмодернизм.

Цель работы - рассмотреть особенности постмодернизма как явления в философии конца XX века.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- описать постмодернизм как ведущее философское течение конца XX века;

- проанализировать особенности развития философской мысли представителей постмодернизма и других течений конца XX века.

Объект рассмотрения - философия конца XX века.

Предмет исследования - основные направления и концепции этого периода за рубежом.

1. Автономова Н.С. Психоаналитическая концепция Жана Лакана. - Вопросы философии. - 1973. - № 11. - С. 13-19

2.Автономова Н.С. Лакан: возрождение или конец психоанализа / Бессознательное: природа, функции, метод исследования. Том 4. - М., 1985

3.Автономова Н.С. Структуралистский психоанализ Ж. Лакана / Французская философия сегодня. - М., 1989

4.Бессознательное: его открытие, его проявления. От Фрейда к Лакану. - М., 1992

5.Визгин В.П. История и метаистория // Вопросы философии. - 1998. - № 10 - С. 32-36

6.Воронин А.А. Периодизация истории и проблема определения техники // Вопросы философии. - 2001. - № 8. - С. 12- 15

7.Гараджа А. Вавилонское столпотворение. Памяти Ф. Гваттари. - М., 1994

8.Рыклин М. Памяти Феликса Гваттари. - М., 1994

3.Гручко П.К. Концептуальные модели истории. - М., 1995

Жижек С. Возвышенный объект идеологии. - М., 1999

Зенкин С.Н. Ролан Барт - теоретик и практик мифологии / Барт Р. Мифология. - М., 1996

6.Ильин В.В. История философии. - СПб.: Питер, 2003

Качалов П. Лакан: заблуждение тех, кто не считает себя обманутым // Логос. - 1992. - № 3. - С. 5-12

Костиков Г.К. Ролан Барт - семиологии, литературовед / Барт Р. Избранные работы. - Семиотика. Поэтика. - М., 1989

7.Крымский С.Б. Метаисторические ракурсы философии истории // Вопросы философии. - 2001 . - N 6. - С. 32-41

8.Карсавин Л.П. Философия истории. СПб., 1993

9.Крымский С.Б. Метаисторические ракурсы философии истории // Вопросы философии. - 2001. - № 6

10.Киселев П. Новая религиозность // Вопросы истории. - 2002. - № 3. - С. 13-18

11.Лебедев В.Э. Философия истории и метаистории. - Екатеринбург, 1997

12.Неклесса А.И. Трансмутация истории // Вопросы философии. - 2001. - № 3

Новая философская энциклопедия / Под ред. В.С. Степина. - М.: Мысль, 2001

14.Лекторский В. Историческое познание // Свободная мысль. - № 7. - 2001. - С. 30-35

16.Ойзерман Т.И. Материалистическое понимание истории: плюсы и минусы // Вопросы философии.- 2001.- № 2. - С. 25-28

17.Панарин А. Смысл истории // Вопросы философии. - 1999. - № 9. - С. 17-21

19.Штеренберг М. Проблема современного мировоззрения и философия всеединства. - М., 1994

20.Экштут С.А. Сослагательное наклонение в истории: Воплощение несбывшегося. Опыт историософского осмысления // Вопросы философии. - 2000. - № 8. - С. 17-19

Примечаний нет.