ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

1. Развитие института пересмотра дел по вновь

открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе, сущность

этого института……………………………………………………………………5

2. Основания и процессуальный порядок рассмотрения заявления

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам…………………….. .13

3. Последствия удовлетворения заявления о пересмотре……………………18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..25

Список использованных источников…………………………………………...28

Одно из достижений в развитии современного общества - признание значения и значимости судебной защиты нарушенных или оспоренных прав. С.С. Алексеев полагает, что одним из естественных выражений феномена права в условиях цивилизации становится "право на право", реализуемое главным образом в чувстве права, в требованиях правосудного решения, в других конституционных правах в области юстиции, правосудия. Решение конфликтной ситуации должно производиться независимым, компетентным, обладающим достаточными правомочиями судом, притом в строго процессуальном порядке с соблюдением всех законных гарантий для участников процесса .

Для реализации современного, цивилизованного способа защиты прав должен существовать современный и эффективный механизм. "Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости: Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда: Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок" .

В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок. Именно комплексному исследованию одного из правовых механизмов по устранению выявленной ошибки - пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и посвящена данная работа.

Вступившее в законную силу судебное решение по гражданскому делу считается неоспоримой истиной в той части, которая констатирует наличие или отсутствие конкретных правоотношений либо юридических фактов, предписывает конкретным лицам действовать определенным образом и является обязательной для всех государственных органов, общественных организаций и граждан.

В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу. Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Таковой и является процедура проверки законности и обоснованности при пересмотре их ввиду открытия новых обстоятельств.

Таким образом тема курсовой работы "Производство по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам" является весьма актуальной.

Цель работы - анализ института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.

Задачи работы:

- изучить законодательство, теоретическую литературу;

- рассмотреть понятие, основания применения, проблемные моменты института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;

- сделать выводы, сформулировать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1 Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. по 02.10.2007 г.) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

2 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. по 18.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 25.11.2002, N 28, ст. 1304

3 Алиев Т.Т. Место пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений в системе гражданского судопроизводства//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 3.

4 Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу, предусмотренных ГПК РФ//Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 5.

5 Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

6 Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право. М., 1964.

7 Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М "Волтерс Клувер", 2004 г.

8 Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2004 год//Российская газета. 2005. 31 марта.

9 Завриев С.С., "Вновь открывшиеся обстоятельства" и "новые доказательства" в гражданском процессе "Законодательство", N 3, март 2007 г.

10 Зайцев И. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу//Советская юстиция. 1967. N 18.

11 Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

12 Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс. М, 1954.

13 Морозова Л.С. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1959.

14 Назаренкова В. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу//Соц. законность. 1981. N 5.

15 Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. М., 2006.

16 Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

17 Треушников М.К. Гражданский процесс. М. 2001

18 Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М. "Волтерс Клувер", 2007 г.

19 Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВАС РФ по вопросам арбитражного процессуального права. М. 2005

20 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М, 1956.

Примечаний нет.