Введение 3

Глава 1. Понятие права аппеляционного обжалования 6

1.1. Сущность и понятие института аппеляции 6

1.2. Право на аппеляционное обжалование 8

Глава 2. Субъекты аппеляционного обжалования 11

2.1. Понятие лиц, участвующих в деле 11

2.2. Гражданские процессуальные права и обязанности сторон 13

2.3. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе 15

2.4. Прокурор в аппеляционном процессе 17

2.5. Институт представительства в аппеляционном производстве 19

Глава 3. Объекты аппеляционного производства 22

3.1. Срок подачи апелляционной жалобы 22

3.2. Обжалуемые акты суда первой инстанции 23

Заключение 31

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Деятельность апелляционной инстанции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать апелляционное производство как важную гарантию отправления правосудия, выполнения задач гражданского судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в российском гражданском процессе. Аналогичными гарантиями можно признать кассационное, надзорное производство и пересмотр решений, определений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляция обусловлена необходимостью обеспечения гарантии судебного решения, вынесенного менее квалифицированным судьей, в ходе достаточно упрощенной процедуры и при отсутствии народного элемента (народных заседателей). В связи с таким выводом нельзя согласиться с высказанным в юридической литературе мнением, согласно которому распространение апелляционного производства не на все дела о преступлениях небольшой общественной опасности нарушает гарантированное Конституцией РФ (ст. 19) равенство всех перед законом и судом).

Недостаточно аргументированной представляется и позиция процессуалистов, утверждающих, что апелляция переносит центр тяжести процесса на апелляционный суд, ограничивая значение суда первой инстанции, нарушает непосредственность и устность процесса, вызывает медлительность и волокиту судопроизводства, так как после рассмотрения дела в апелляционном порядке допускается принесение сторонами кассационных жалоб. Авторы подобной точки зрения не учитывают того обстоятельства, что апелляционный порядок пересмотра судебных решений хорош и эффективен для проверки правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

Таким образом, апелляционный порядок пересмотра судебных решений, постановленных мировыми судьями, подлежит не только тщательному исследованию в различных аспектах, но и нуждается в усовершенствовании с учетом многих юридических, экономических и социальных факторов.

Вышеизложенное указывает на особую актуальность темы настоящей работы.

Объектом исследования являются гражданско-процессуальные отношения на стадии аппеляции.

Предметом работы является исследование права на аппеляционное обжалование, и его элементов.

Цель данной курсовой работы – характеристика права аппеляционного обжалования.

Задачи: 1. характеристика понятия права аппеляционного обжалования; 2. характеристика субъектов права аппеляционного обжалования; 3.анализ объектов аппеляционного обжалования.

Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованных источников, приложения.

Как отмечалось в юридической литературе, «апелляция в английском процессе - это понятие, обозначающее все способы обжалования решений различных судебных инстанций по уголовным делам».

В юридической литературе различают два вида апелля¬ции — полную и неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелля¬ции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в це¬лом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суд апелляционной инстанции любых новых доказательств. В данном случае апелляционный суд вправе уста¬навливать новые факты (ч. 3 ст. 327 ГПК) , поэтому он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотре¬ния, а должен сам вынести решение по существу на основе ис¬следованных доказательств и установленных фактов .

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237 (с изм. и доп. по состоянию на 11 марта 2009 года)

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // (с изм. и доп. по состоянию на 11 марта 2009 года)

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. – 1 (с изм. и доп. по состоянию на 11 марта 2009 года)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // БВС РФ. - 2008. - № 10. - С.3.

5. Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. № 44г-200 // БВС РФ. - 2008. - № 5. - С.17.

6. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24 апреля 2008 г. № 44-Г-59 // БВС РФ. - 2008. - № 5. - С.19.

7. Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. № 44г-200 // БВС РФ. - 2008. - № 5. - С.21.

2.Учебная и дополнительная литература

1. Гатин, А. М. Гражданский процесс / А.М. Гатин, Е.А. Рябченко. - Москва : Экзамен, 2006. - 285 с.

2. Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. - 6-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 702 с.

3. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Городец, 2006. - 783 с.

4. Гражданское процессуальное право / под ред. Л. В. Тумановой. - М. : Проспект, 2008. - 606 с.

5. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Экзамен, 2006. - 911 с.

6. Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями) - М.: Юрайт-Издат , 2004. - 541 с.

7. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 494 с.

8. Дорошков В.В., Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. - М.: Норма, 2004. - 661 с.

9. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Волтерс Клувер , 2007. - 261 с.

10. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. Жуйкова В.М. М: Юрайт, 2006. - 873 с.

11. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Г. А. Жилин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М. : ТК Велби, 2005. - 862 с.

12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / О. А. Рузакова. - 2-е изд. , испр. и доп. - М. : Эксмо, 2008. -621 с.

13. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. - М. : Городец, 2007. - 1007 с.

14. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М.: Волтерс Клувер , 2007. - 312 с.

3. Периодические издания

1. Борисова Е.А. Сочетание единоличного и коллегиального начал в апелляционном производстве в гражданском и арбитражном процессах // Арбитражные споры. - 2007. - № 1. - С.15-19.

2. Грудцына Л. Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика. - 2007. - № 2. - С.21-24.

3. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // эж-ЮРИСТ. - 2008. - № 21. - С.5.

4. Кушнир Г.А. Ошибки суда первой инстанции, связанные с нарушением или неправильным применением норм процессуального права // Законодательство . - 2008. - № 3. - С.31-37.

5. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. - 2008. - № 4. - С.23-28.

6. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство . - 2007. - № 12. - С.17-21.

Примечаний нет.