Введение 3

Глава 1. Возбуждение судебно-надзорного производства по гражданским делам 5

1.1. Сущность, возникновение и развитие судебного надзора в Российской Федерации 5

1.2. Лица, имеющие право принести протест в порядке надзора 7

1.3. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора 9

1.4. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 11

1.5. Рассмотрение надзорной жалобы 13

1.6. Рассмотрение дела, истребованного в суд надзорной инстанции 14

Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел судом надзорной инстанции 16

2.1 Рассмотрение дела в порядке надзора и вынесение определения 16

2.2 Полномочия суда надзорной инстанции 18

2.3 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года по гражданским делам в порядке надзора 20

Заключение 24

Cписок использованной литературы 27

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены.

По Гражданско-процессуальному кодексу РФ (далее ГПК РФ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции только в течение года со дня их вступления в законную силу. ГПК РСФСР надзорные сроки не ограничивались.

Надзорный порядок пересмотра судебных актов в ГПК РФ претерпел существенные изменения. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права (ст. 387 ГПК). Законодатель избрал оценочную норму, доверяя судьям каждый раз индивидуально решать, существен ли характер нарушения права. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" дал необходимое разъяснение, отметив, что существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 364 ГПК, в которой указаны случаи таких нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо от доводов жалобы или представления (ч. 2); другие нарушения норм процессуального права признаются существенными и влекут отмену судебных постановлений при условии, что они привели или могли привести к неправильному разрешению дела (ч. 1). Нарушение норм материального права суд надзорной инстанции устанавливает по правилам ст. 363 ГПК. Существенность этих нарушений оценивается и признается судом надзорной инстанции по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств и значимости последствий этих нарушений для лица, в отношении которого они допущены (нарушения его прав, свобод или охраняемых законом интересов) (п. 24, 25).

В связи с тем, что невозможно предусмотреть все случаи существенного нарушения процессуального законодательства, законодатель оставил ранее действовавшую норму: "Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела" (ч. 1 ст. 364 ГПК). Это означает, что во всех иных случаях нарушения процессуального законодательства судебные постановления подлежат отмене, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Цель данной работы рассмотреть особенности надзорного производства в гражданском судопроизводтве.

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. - 2002. - № 220.

2. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - ст. 3013.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2003. - № 15.

II. Специальная литература

1. Актуальные аспекты практики судов общей юрисдикции // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2004. - № 32.

2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 2-е изд. М., 2000

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник // Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - с. 186.

5. Жилин Г.А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1991

6. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985

7. Зайцев В.Ю. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора" // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 1999. С.526-527.

8. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г.А. Жилина. - "ТК Велби", 2004 г.

10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Г.П.Ивлиев, Юрайт-Издат, 2002

11. Кузин С. Эффективен ли надзор? // Экономика и жизнь - ЮРИСТ. - 2005. № 7.

12. Полонский Б.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Ч.2. С.137.

13. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003. - с.584

14. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

15. Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года // Российская юстиция. - 2006. - № 1.

Примечаний нет.