Оглавление

Введение…………………………………………………………………………....3

Глава 1. Особое производство в системе гражданского судопроизводства…..5

1.1. Понятие, значение и сущность особого производства…………………….5

1.2. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства……………………………………………….…10

Глава 2. Особенности осуществления особого производства по отдельным категориям дел………………………………………………………………...…18

2.1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение……….18

2.2. Дела об усыновлении (удочерении) ребенка……………………………...24

2.3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим…………………………………………...…33

Заключение……………………………………………………………………..…37

Список литературы……………………………………………………………….39

Введение

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Современный гражданский оборот предусматривает необходимость установления наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников с целью реализации прав данных субъектов в частноправовой сфере. Данные вопросы решаются судами общей юрисдикции в особом порядке.

Необходимо отметить, что в юриспруденции процессуальные отрасли права принято считать выражением в динамике норм материально-правовых отраслей. Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данной категории дел требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ. Однако, как показал опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.

Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе.

Актуальность работы влечет за собой определение цели исследования: изучение особого производства в гражданском процессе. Постановка указанной цели предопределила необходимость решения следующих задач исследования:

1. Раскрыть понятие, значение и сущность особого производства.

2. Изучить порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

3. Исследовать аспекты правового регулирования рассмотрения отдельных.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.

Предметом исследования являются нормы права, регламентирующий особый порядок судебного производства в гражданском процессе.

Специфика предмета предопределила методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования.

Глава 1. Особое производство в системе гражданского судопроизводства

1.1. Понятие, значение и сущность особого производства

В порядке гражданского судопроизводства защита нарушенных прав и законных интересов осуществляется преимущественно по правилам искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, путем разрешения спора о праве. Вместе с тем иногда возникает необходимость в защите субъективных прав и интересов при отсутствии спора. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет возможность установить юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления его субъективных прав. Так, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. Установление факта владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения обязательно, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование (ст. 267 ГК РФ), а документы, подтверждающие факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, были утрачены и факт не может быть подтвержден.

Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий.

Особое производство - вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

Истоки данного вида судебного производства можно найти еще в

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28.06.2009 г.).

II. Литература

3. Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. М., 2005.

4. Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2007.

5. Грабовский И.А. Актуальные проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение // Проблемы правоведения: Научно-практический журнал. Белгород, 2004.

6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

7. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

8. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2005. № 2 (3).

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

10. Коршунов Н. М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М. 2006.

11. Костенич В.Н. Особое производство по устранению фактов, связанных с семейными правоотношениями // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. СПб., 2004. № 1 (20).

12. Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных в ГПК РФ // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. СПб., 2003. № 5 (18).

13. Мокрусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2005. № 6.

14. Никифоров А.В. Гражданский процесс. М., 2007.

15. Прохорова Ю.П. Новеллы особого производства в гражданском и арбитражном процессе // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России: Сборник научных трудов. Владивосток, 2004.

16. Решетникова И.В., Ярков В.В Гражданский процесс. М., 2008.

17. Свит Ю.П. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 3.

18. Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. М., 2004.

19. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. М., 2005. № 9.

20. Шакарян М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007.

21. Шевчук Д.А. Гражданский процесс: учебное пособие. М., 2006.

22. Шугаева О.А. Гражданский процесс. Учебник. М., 2007.

III. Материалы судебной практики

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей".

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3

"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам)".

26. Определение Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. № 1014-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 247 и 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции".

Примечаний нет.