Введение 2

Глава 1 Сущность рассмотрения судебных актов в порядке надзора 4

1.2 Производство в суде надзорной инстанции 4

1.2 Лица, имеющие право принести протест в порядке надзора 8

Глава 2 Процессуальные особенности проверки законности и обоснованности судебных актов в порядке надзора 14

2.1 Рассмотрение надзорной жалобы 14

2.2 Рассмотрение дела в порядке надзора и вынесение определения 20

2.3 Полномочия суда надзорной инстанции 23

2.3.1 Поворот исполнения решения в надзорной инстанции 25

Заключение 27

Список использованных источников 29

В курсовой работе рассматривается тема «Проверка законности и обоснованности судебных актов в порядке надзора». Актуальность исследования заключается в том, что помимо кассационного порядка обжалования, в котором обжалуются решения суда, не вступившие в законную силу, существует возможность обжаловать решения суда, уже вступившие в законную силу. Если участник судебного спора по каким-то причинам пропустил 10-дневный срок для подачи кассационной жалобы, а уважительных причин для восстановления этого срока нет, то можно воспользоваться обжалованием решения в суде надзорной инстанции.

Существование, сохранив надзорного производства, являет собой дополнительную гарантию прав граждан в гражданском судопроизводстве, поскольку эта стадия процесса является дополнительной гарантией устранения судебных ошибок и эффективным средством, препятствующим исполнению вступившего в силу незаконного, необоснованного и несправедливого решения суда.

Однако существующие в гражданском процессе положения, регламентирующие производство в надзорной инстанции, содержат пробелы, не отличаются ни полнотой, ни последовательностью. Поэтому необходимо проанализировать современное состояние дел в данной сфере.

Надзорное производство рассматривалось такими авторами как А.Т.Боннер, В.В.Вандышев, Ю.К.Осипов, М.К.Треушников и многими другими учеными.

Цель данного исследования – рассмотреть особенности проверки законности и обоснованности судебных актов в порядке надзора.

Объект исследования – правоотношения в сфере надзорного производства.

Предмет исследования – нормативные акты и материалы судебной практики, регламентирующие производство в суде надзорной инстанции.

В исследовании были поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность производства в суде надзорной инстанции;

2. Определить лиц, имеющих право принести протест в порядке надзора;

3. Показать процессуальные особенности проверки законности и обоснованности судебных актов в порядке надзора.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ). // Российская газета от 25 декабря 1993. - N 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - N 46 ст. – 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. - N 30. - ст. 3012.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, март 2003. - N 3.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. N 42-ПВ05 Надзорное производство по делу подлежит прекращению в связи с отзывом заместителем председателя Верховного суда заявленного представления

6. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 января 2006 г. N 11-Впр05-33

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года по гражданским делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, апрель 2005. - N 4.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2005. - N 12.

9. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. - N 9, 10. – 2003.

10. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Изд-во БЕК, 2004.

11. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. Осипова Ю.К. – М. ,2005.

12. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Юриспруденция, 2004.

13. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

14. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2002.

15. Грось Л. А. Влияние норм материального права на определение надлежащих сторон в гражданском деле // Правоведение. – 1999, № 4. - с. 35-56.

16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу (научно-практический). / Под ред. М.С. Шакарян. - М. , 2000.

17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). /Под ред. М.А. Викут. - М., 2003.

18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2003. - С. 686.

19. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. - М., 2003.

20. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003. N 4. С.7.

Примечаний нет.