План

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие, значение и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………....6

2. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска……………...12

3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..22

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы………………………………………………………………31

Введение

Конституция провозгласила Россию демократическим, правовым государством (ст.1), что обусловило признание человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст.2) и, соответственно, основной обязанностью государства становится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Эффективность правосудия в немалой степени определяется действенностью процессуального механизма обеспечения прав потерпевших на возмещение причиненного им вреда при рассмотрении гражданских исков в уголовном судопроизводстве. Право лица на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда гарантировано ст. 46 Конституции РФ и в случае, когда оно обусловлено совершенным преступлением, реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Практика рассмотрения судами гражданских исков показывает, что судьи зачастую не уделяют должного внимания досудебной подготовке обеспечения разбирательства гражданских исков, рассматривая их как нечто второстепенное относительно уголовного обвинения, да и сами суды нередко нарушают нормы уголовно-процессуального, гражданского и иного законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских исков, предъявленных по уголовным делам.

Анализ следственной и судебной практики, а также практики исполнения судебных актов показывает, что реальная защита лиц, пострадавших от преступных посягательств, в том числе защита их прав на возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда, оставляет желать лучшего. Это вызвано многими причинами. В первую очередь следует обратить внимание на низкий уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе ввиду наличия несогласований и противоречий в положениях уголовно-процессуального закона. Более того, ряд норм УПК РФ существенно ограничивают права истцов даже по сравнению с ранее действующим УПК РСФСР.

Однако для возмещения причинённого преступлением имущественного вреда и компенсации морального вреда недостаточно одного лишь признания за потерпевшим права на такое возмещение и вынесения об этом решения. Необходимо принять меры к тому; чтобы гарантировать его реальное исполнение, и потому в системе нарушенных имущественных прав теперь на первое место вышел вопрос о реальном взыскании причиненного вреда. Своевременное и полное возмещение имущественного вреда служит не только восстановлению материальных благ потерпевшего, но делает бессмысленным преступное завладение чужим имуществом, а, следовательно, является серьезным шагом на пути искоренения преступлений имущественного характера. Недооценка вопросов исполнения приговора в полном объеме приводит к серьезным ошибкам, снижающим эффективность борьбы с преступностью и ведущим к ущемлению прав; граждан.

Таким образом, всё вышеизложенное обуславливает актуальность данной проблемы и вызывает необходимость проведения исследований по данной тематике.

Целью курсовой работы является исследование процессуального порядка предъявления, рассмотрения, разрешения гражданского иска в уголовном процессе. Исходя из поставленной цели, на решение выдвигаются следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие, значение и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

2. Изучить процессуальный порядок предъявления гражданского иска.

3. Изучить порядок и особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Объектом исследования явились уголовно-процессуальные общественные отношения, возникающие при подаче, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, практика их применения, а также закономерности деятельности государственных и иных органов и лиц по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания, а также частные научные методы: исторический, логический, эмпирический, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.

1. Понятие, значение и основание гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Гражданский иск в уголовном процессе - это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Гражданским иском также является письменно оформленное требование законного представителя о возмещении причиненного представляемому им несовершеннолетнему (лицу, признанному недееспособным либо ограниченно дееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лицу, которое по иным причинам не может само защищать свои права и законные интересы) непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) имущественного (о возмещении имущественной компенсации морального) вреда, адресованное следователю (дознавателю и др.), суду (судье), в производстве которого находится уголовное дело.

Гражданский иск в уголовном процессе разрешается при постановлении

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).

3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 09.02.2009 г.).

4. Гражданский кодекс РФ (Часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г.).

II. Литература

5. Бадалян Г.Л. Преимущества рассмотрения гражданского иска в

уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1.

6. Белозеров А.В. Общие понятия гражданского иска в уголовном

процессе // Норма. Закон. Законодательство. Право. Пермь. 2007.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.

8. Бобров К.О. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве как

средство эффективной правовой защиты человека // Российский судья. 2008. № 5.

9. Богдановский А. Госпошлина при гражданском иске в уголовном деле // Законность. 2003. № 10.

10. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2008.

11. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе // Законность. 2004. № 7.

12. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен

// Российская юстиция. 2001. № 5.

13. Борисов А.Б. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2008.

14. Владимирова В.В. Гражданский иск в российском уголовном процессе

// Уголовный процесс. 2005. № 10.

15. Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в

уголовном процессе //Российская юстиция. 2001. № 1.

16. Грицай О.В. Некоторые аспекты разрешения гражданского иска в

уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2008. № 7.

17. Доронина О.Г. Гражданский иск в уголовном процессе: За и против //Гражданский процесс и современность. М., 2006.

18. Дык А.Г. Краткий очерк развития законодательства, регламентирующего институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2006. Челябинск. 2006.

19. Дык А.Г. Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе // Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации. Смоленск. 2006. С. 44-50.

20. Дык А.Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3.

21. Дык А.Г. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы современно права. Смоленск. 2005.

22. Зорин А.И. О предъявлении гражданского иска в ходе судебного

следствия по уголовному делу // Конституционные основы организации и

функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации. Екатеринбург. 2001.

23. Камышова М.Н. К вопросу о понятии гражданского иска в уголовном

процессе // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. М., 2003.

24. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда в российском

уголовном процессе // Ученые записки. Выпуск 3. Тюмень. 2002.

25. Лебедева Н.Н., Лобачев С.В. Гражданский иск как способ возмещения вреда, причиненного преступлением // Адвокатская практика. 2005. № 2.

26. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в

уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6.

27. Пиксин Н.Н. Гражданский иск в уголовном процессе: Реализация

прав истца и ответчика // Уголовный процесс. 2005. № 3.

28. Лобачев С.В. Некоторые особенности вынесения решения по

гражданскому иску в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2005. № 1.

29. Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: Правовая природа и

система средств: Учебное пособие. М., 2006.

30. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник. М., 2005.

31. Садов А.Ю. К вопросу о целесообразности рассмотрения

гражданского иска в уголовном деле // Юридические науки. 2007. № 5. Самитов. М.Р. Особенности судебного следствия в части доказывании гражданского иска в уголовном деле // Обеспечение законности в Российском уголовном судопроизводстве. Саранск. 2006.

32. Самитов. М.Р. Правовые основы деятельности суда по рассмотрению и разрешению гражданского иска в уголовном деле // Состояние и перспективы развития юридической науки. Ижевск. 2006.

33. Тутынин И.Б. К вопросу об обеспечении исполнения приговора в

части гражданского иска // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. М., 2007.

34. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2007.

35. Щедрина Е.А. История гражданского иска в уголовном процессе // Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск 9. Владивосток. 2004.

Примечаний нет.