|
Задание 3
Допускается ли повторное обращение в суд в следующих случаях.
1. По заявленному иску, тождественному с первоначальным, спор по которому уже разрешен вступившим в законную силу судебным решением.
Cогласно ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращением производства по деле вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
2. Могут ли правопреемники сторон заявить в суд исковое требование, если по этим требованиям сторон имеется вступившее в законную силу решение суда?
Могут, так как основанием прекращения производства по делу является предъявления тождественного иска только в случае, если спор между этими субъектами уже рассматривался. Так в данном случае эти лица не участвовали в процессе гражданского производства, они могут заявить в суд исковое требование и оно должно быть рассмотрено.
3. Могут ли правопреемники сторон, другие лица, ранее участвовавшие в деле, заявить в суде требования по другим основаниям, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же требованиям сторон?
Да, так это уже будет не тождественный иск- другие стороны и основания.
4. Можно ли предъявить тождественный иск, если имеется вступившее в законную силу решение определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или мирового соглашения?
Нет, согласно ст. 220 ГПК это является основанием прекращения производства по делу.
5. Возможно ли повторное обращение в суд в случаях прекращения производства по делу по иным, предусмотренным в ст.220 ГПК основаниям?
Если производство по делу подлежит прекращению, когда заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, в данном случае может обратиться само лицо или надлежащий орган.
Задачи 5
Задача 1.
М. обратилась с заявлением о признании незаконными действий начальника Боровичевского узлового транспортно-экспедиционного предприятия (УТЭП), который отказал ей в перевозке мебели в связи с тем, что М. не проживает в г. Боровичевске.
Каким образом могут быть защищены интересы М.?
Задача 2.
Зиновьев по заявлению его жены был признан судом ограничено дееспособным. Спустя 2год, когда их сыну исполнилось 18 лет, Зиновьев подал заявление о признании его полностью дееспособным, ссылаясь на то, что нетрудоспособных членов семьи уже нет, и основания для отграничения дееспособности отпали.
Вправе ли Зиновьев возбудить такое дело против воли жены, назначенной попечителем? Как решить дело по существу, если доводы заявителя найдут подтверждение в судебном заседании?
Задача 3.
На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.
Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии?
Курсовая работа 7
План 7
Введение 8
Глава 1. Общие вопросы теории судебного представительства 9
1.1 Понятие представительства 9
1.2 Основания возникновения судебного представительства 18
1.3 Элементы процессуального представительства 23
Глава 2. Виды представительства 31
2.1 Добровольное представительство 31
2.1 Законное представительство 39
2.3 Представительство по назначению 41
Заключение 43
Список литературы 44
|
На уровень вверх
Купить