Введение 3

1. Общая характеристика оснований к отмене судебного решения 5

1.1. Основания к отмене судебных решений 5

1.2. Нарушение норм процессуального права 8

2. Виды оснований для отмены судебного решения 11

2.1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения 11

2.2. Иные основания к отмене судебного решения 19

Заключение 26

Список источников и литературы 28

Закон предъявляет к судебному решению требование обоснованности как необходимого качества. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении" разъясняется, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Актуальность работы состоит в том, что основаниями для отмены решений судов могут быть не только материальные, но и процессуальные нарушения. Незаконным является решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В зависимости от правовых последствий, наступающих в результате нарушения судом норм процессуального права, их можно разбить на две группы. В первую группу входят такие процессуальные нарушения, которые не всегда влекут отмену судебного решения (условные основания к отмене решения). О таких нарушениях говорится в ч. 1 ст. 364 ГПК. Они являются основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, привело ли или могло привести допущенное судом процессуальное нарушение к неправильному разрешению дела, а следовательно, к отмене решения, в каждом конкретном случае решается кассационной инстанцией при рассмотрении жалобы. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене решения.

Целью настоящей работы является рассмотрение процессуальных оснований для отмены судебного решения.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- Проанализировать основания к отмене судебных решений;

- Исследовать нарушение норм процессуального права;

- Показать неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения;

- Раскрыть иные основания к отмене судебного решения.

Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие процессуальные основания для отмены судебного решения. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.

Нормативные акты

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46 ст. 4532.

Судебная практика

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // БВС РФ. 2004. N 2.

3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 1994 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 3.

4. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 9.

5. Постановление президиума Новгородского областного суда от 20 декабря 1993 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3.

7. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 1997 года N 5н-0155/97.

8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.

10. Постановление президиума Владимирского областного суда от 13 июня 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 11.

11. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 1998 года N 4н-186/98.

12. Определение ВС РФ от 7 февраля 2002 г. N 9-В02пр-4 // "Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2002 г."

13. Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 27 мая 2004 г. N КАС04-200

Литература

14. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.

15. Гойденко Е.Г. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, как основание для отмены судебного решения // Российский судья. 2009. N 8.

16. Гурвич М.А. Избранные труды. Т. I. Краснодар, 2006.

17. Кац А.К. Конкретизирующая деятельность суда и семейные правоотношения с частично неурегулированным содержанием. М., 2006.

18. Некрошюс В. Подготовка к судебному разбирательству в суде первой инстанции в гражданском процессе Литвы, Латвии и Эстонии // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М., 2005.

19. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / Отв. ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. М., 2006.

20. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе // Законодательство и экономика. 2005. N 12.

21. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 2002.

Примечаний нет.