ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ДЕЛИКТНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5

1.1 Субъекты обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности 6

1.2. Объект обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности 10

1.3. Содержание обязательств из причинения вреда источником повышенной опасности 11

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 13

ГЛАВА 3. УСЛОВИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 17

3.1. Факт причинения вреда 17

3.2. Противоправность 24

3.3 Причинная связь 26

3.4 Вина 28

ГЛАВА 4. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 33

4.1. Непреодолимая сила 33

4.2. Умысел потерпевшего 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 39

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Мы живем в век научно-технического прогресса, когда резко расширяется применение различного рода машин, механизмов и иной техники. Использование этих предметов приносит большую пользу людям, но одновременно создает повышенную опасность. Это взаимодействие становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы.

Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или же какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим. Можно, таким образом, констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался, вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, страхования или пенсионного обеспечения).

Гражданский кодекс 1995 года воспроизводит устоявшиеся и оправдавшие себя принципы деликтной ответственности, закрепленные в ГК РСФСР 1964г., и наряду с этим содержит значительное число новелл, направленных на усиление защиты граждан и юридических лиц от противоправных действий. Значительное место в гражданском праве, в частности, во внедоговорных обязательствах, занимает вопрос об ответственности за вред, причиненного источником повышенной опасности. В наше время, когда широко применяются научно-технические средства (как в быту, так и на производстве), этот вопрос становится все более актуальным. Эта норма гражданского права регулируется Гражданским кодексом и другими нормативными актами. В своей дипломной работе я попытаюсь раскрыть и проанализировать проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного источником повышенной опасности, т.к. считаю, что они довольно актуальны и заслуживают особого внимания для более глубокого изучения.

Объектом нашей работы будут выступать правоотношения, возникающие при причинении вреда источником повышенной опасности.

Цели работы:

1. Дать общую характеристику обязательств, вытекающих из причинения вреда источником повышенной опасности

2. Определить понятие и признаки источника повышенной опасности

3. Рассмотреть условия возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности

4. Выделить основания ответственности владельца источника повышенной опасности.

Работа состоит из четырех глав, введения и заключения.

1. Конституция РФ от 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ от 1995 г.

3. Трудовой кодекс РФ от 2001 г.

4. Федеральный закон РФ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". № 125-ФЗ от 24.07.1998г.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью".

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

7. Кодекс - INFO. информационный бюллетень текущего законодательства. № 9. 2000г.

7. Андропов З.Г., Вердников В.Г. Гражданское право. Учебник. - М.: Высшая школа. - 1987. - 543с.

8. Беляцкин С.А. Возмещение морального вреда. - М. - 2005. - 242с.

9. Верзилина Т.А. Гражданское право. - М. - 2004. - 560с.

10. Внедоговорные обязательства. Защита гражданских прав. - М.: СГУ - 1998. - 147с.

11. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке. - Спб. - 1900. - 653с.

12. Залесский В.В. Гражданское право. Учебник. - Обязательственное право. - М.: МТК "Восточный экспресс". - 1998. - 563с.

13. Занковская С. В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. М. - 1950. - 176с.

14. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература. - 1967. - 543с.

15. Каплин А.Г. Гражданское право России. - М. - 1999. - 543с.

16. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. /Под редакцией Новицкого П.Л. - М. - 2005 - 543с.

17. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая. Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина - М.: Юрайт-Издат. - 2004. - 764с.

18. Корнеев С.М. Гражданское право. - М. - 2004. - 654с.

19. Красавчиков О. А. Вред, причиняемый источником повышенной опасности. М. - 2004. - 265с.

20. Куников Н.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. - М. - 2005. - 543с.

21. Малеина М.Н. Право индивида не телесную (физическую) неприкосновенность. / Государство и право. - М. - 2003. - 386с.

22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Спб. - 1900. - 543с.

23. Новицкий И. Б. Гражданское право. Учебник - М. - 2003. - 431с.

24. Новицкий И.В. Гражданско-правовые сделки. М.- 2004. - 361с.

25. Эрдлевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарии законодательства и судебной практики. - М. - 2000. - 178с.

26. Юридический энциклопедический словарь. - М. - 2004. - 307с.

Примечаний нет.