Введение ………………………………………………………………………………………..2

1. Предмет римского права, его роль и значение для развития человечества…………….4

2. Система и основные принципы римского права………………………………………....6 2.1. Понятие права…………………………………………………………………………...…6 2.2. Классификация юридических норм………………………………………………………8 2.3. Система римского права………………………………………………………………….11 2.4. Основные принципы римского права……………………………………………………13 3. Периодизация и историческое восприятие римского права……………………………..15 3.1. Основные этапы исторического развития римского права………………...………15

3.2. Периодизация истории права Древнего Рима…………………………………………..16

3.3. Историческое восприятие римского права……………………………………………..19 3.4. Значение Римского права для становления правовых систем Западной Европы……21

4. История развития источников римского права………………………………….………..26

4.1. Источники права древнейшего периода………………………………………………...26 4.2. Источники права в классический период и роль римских юристов в развитии права.31

4.3. Источники права постклассического периода…………………………………………..36

Заключение……………………………………………………………………………………...42

Список литературы……………………………………………………………………………..43

Римское право с полным основанием занимает видное место в ряду юридических дисциплин. Соответственно история возникновения римского права - первое с чего начина-ется его изучение. Без нее римское право его последней стадии, римское право Юстиниа-новского Свода (т. наз.,"чистое римское право"), а тем более римское право Новой Европы (т.наз.,"современное римское право") было бы абсолютно непонятно. Римское право явля-лось наиболее развитой системой рабовладельческого права, сложившейся в крупнейшем го-сударстве античности - Древнем Риме. Закрепляло классовые интересы рабовладельцев и эксплуатациюрабов.

Римские юристы делили право на публичное (jus publicum) и частное (jus privatum): первое относится "к положению римского государства", второе - "к выгоде отдельных лиц". Это деление, впервые данное Ульпианом, отразило присущее классово-антагонисти-ческому обществу противоречие между частным и общественным интересом; оно позднее легло в основу правовых систем буржуазных государств. Нормы публичного права (госу-дарственно-правовые, уголовно-правовые и т.д.), отражавшие классовые отношения рабо-владельческого общества Древнего Рима, не оставили значительного следа в истории права. Иную роль сыграло римское частное право, отличавшееся ярко выраженным индивидуа-листическим началом и закреплявшее за отдельной личностью значительную правовую и хозяйственную автономию. Для него характерно признание принципа равенства лиц в граж-данской обороне, который был распространён на всех свободных людей. Основной стержень Римского права - право частной собственности, которое, как и другие виды вещных прав (владение,сервитуты), было всесторонне и тщательно разработано. Были установлены способы приобретения и прекращения прав собственности, определены правомочия собственника, предусмотрены различные формы защиты вещных прав и т.д. Важное место среди институтов римского частного права занимает обязательственное право и прежде всего договор (contractus). Разработанная римскими юристами система договоров охватывала самые разнообразные хозяйственные отношения общества простых товаропроизводителей и обеспечивала стабильность и прочность торгового оборота. В Римском праве сложились и были развиты такие важнейшие правовые понятия, как правоспособность, юридическое лицо, давность, гражданство и т.д., проблемы гражданско-правовой ответственности, были тщательно урегулированы наследственные отношения.

Всеобъемлющий характер Римского права, детальная разработка отношений, связан-ных с торговым оборотом, сделали его "... классическим юридическим выражением жиз-ненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собствен-ность..." (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 412)1. Многие его поло-жения могли регулировать частные имущественные отношения в разных исторических усло-виях, с равным успехом способны были служить защите имущественных интересов, как рабо-владельцев, так и феодалов и капиталистов. Как отмечал К. Маркс, "римское частное право есть частное право в его классическом выражении" (там же, т. 1, с. 347)2. Этим объясняется возрождение норм Римского права в праве феодальных и буржуазных государств, особенно значительное в странах Западной Европы в эпоху феодализма (т.н. Рецепция римского права).

Исключительное место, которое Римское право заняло в истории права и культуры человеческого общества, определяется также высоким уровнем его юридической техники: точность и простота определений, логичность аргументации и формулировок сделали его об-разцом юридического искусства. В законодательстве ряда стран сохраняются многие терми-ны и принципы Римского права, по введённой Римским правом институционной системе строятся кодексы законов и т.д.

Актуальность выбранной темы темы определяется тем, что римское право приобрело общечеловеческую ценность тем, что оно постепенно из национального права одной народности превратилось в универсальное, общее право всего античного мира. С этой точки зрения исследование процесса данного превращения и составляет главнейшую общую задачу истории римского права.

Историческая судьба римского права стало фундаментом правового развития народов континентальной Европы. Явившись базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, римское право изучается и теперь, как теория гражданского права, как правовая система.

Цель работы - исследовать основные этапы развития римского права.

Объект исследования - римское право. Предмет исследования - исторические этапы развития римского права.

1. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001. С.191.

2.Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 51.

3. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 412.

4. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 347.

5. Гегель Г.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 67.

6. Рассолов М.М., Горбунов М.А. Римское право: Учебник для вузов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 495с.

7. Иванов А.А. Римское частное право: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 239с.

8. О.А.Омельченко. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополнен-ное. - М.: ТОН - Остожье, 2000 - 208 с.

9. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Юридическая литература, М., 1984 г.

10. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. М. 1907 г.

11.Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. СПб. 1835 г.

12.Дернбург Г. Пандекты, т. 3, М. 1904 г.

13.Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М. 1984 г.

14. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. Ярославль. 1872 г.

15. Ефимов В. П. Догма римского права. 1918 г.История государства и права зарубежных стран. М. 1988 г.

16.Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб. 1875 г.

17.Иоффе О. С. Мусин В. А. Система римского гражданского права. Л. 1974 г.

18.Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. М. 1883 г.

19.Новицкий И. Б. Римское право. М. 1993 г.

20.Покровский И. А. История римского права. СПб. 1913 г.

21.Политэкономический словарь. Политическая литература. М. 1972 г. Римское частное право, М. 1948 г.

22.Савельев В. А. История римского частного права. М. 1986 г.

23.Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М. 1993 г.

24.Хвостов В. М. История римского права. 1919 г.

25. Барон Ю. Система римского гражданского права, т. 3, Обязательственной право. СПб., 1910 г.

26. Перетерский И. С., Дигесты Юстиниана, М., 1956;

27. Новицкий И. Б., Основы римского гражданского права, 3 изд., М., 1972.

28. Савиньи Фр. К., О римском праве в средние века [из соч.], пер. с нем., СПБ, 1838; 29. Дернбург Глоссаторы, Пандекты, т. 1-3, пер. с нем., М. - СПБ, 1906-1911; Муромцев С. А., Рецепция римского права на Западе, М., 1886.

30. Виноградов П. Г., Римское право в средневековой Европе, М., 1910.

31. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под ред. З.М.Черниловского. М., 2004 32. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М., 2001

Примечаний нет.