ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Оценка значимости петровских реформ 5

1.1. Определение области значимости петровских преобразований как проблема историографического анализа 5

1.2. Оценки петровских преобразований как проблематизация социокультурного развития России 9

ГЛАВА 2. Преобразования Петра I в оценке современных историков 13

2.1. Основные критерии в оценках преобразований Петра I 13

2.2. Оценка исторической неизбежности реформ Петра I 15

2.3. Оценка исторической сущности реформ Петра I 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30

Эпоха Петра Первого в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке.

Изучение этой эпохи имеет богатую традицию - ведь началось оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может составить целую библиотеку.

Большие достижения во многих областях общественной и государственной жизни, превращение России из расположенной на задворках Европы страны в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют устойчивый повышенный интерес к эпохе Петра в мировой исторической науке.

Почти все крупнейшие ученые - историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней так или иначе откликались на события петровского времени.

Зарубежной литературе о России эпохи Петра Великого, несмотря на различия в подходе ученых к оценке событий того времени, присущи некоторые общие черты. Отдавая должное правителю, тем успехам, которые были достигнуты страной, иностранные авторы, как правило, с некоторой недооценкой или с открытым пренебрежением судили о допетровской эпохе в истории России.

Большое распространение получили взгляды, согласно которым Россия совершила скачок от отсталости, дикости к более передовым формам общественной жизни с помощью "Запада" - идей, заимствованных оттуда, и многочисленных специалистов, ставших помощниками Петра Первого в проведении преобразований.

Столь же давнюю традицию имеет распространенное в зарубежной, и отчасти отечественной исторической науке противопоставление России и стран Запада, антитеза "Россия - Запад", "Восток - Запад".

Изображение России и СССР в качестве антипода Западу, европейской культуре, зачастую помимо исторической имело и политическую направленность (особенно во время "Холодной войны"). Стоит отметить, что это относится не только к трудам недавнего прошлого, существовала такая точка зрения и в дореволюционный период.

До сих пор можно встретить утверждения о кардинальном отличии исторического пути России в сравнении с западными странами, "разных корнях" их исторических традиций, отсталом "азиатском" характере хозяйства, общественной жизни, культуры России в отличие от передовой европейской цивилизации, будто бы представлявшей некое единство и противостоявшей тому, что имелось и имеется в отсталой России.

Эти два мира являют две "противостоящие" друг другу культуры. Представления о фатальном расхождении исторических путей России и Западной Европы (да и всего Запада вообще) питаются, среди прочего, концепциями, согласно которым на формирование русской государственности сильное или даже решающее влияние оказали византийские традиции, монголо-татарское иго, которые сыграли свою роль в том, что развитие Руси а затем России пошло в сторону, противоположную от Европы.

Сторонники так называемой "Евразийской теории", корни которой восходят к государственной школе и славянофилам, проповедуют идеи о том, что Россия, будучи "смесью восточного и западного" остается мостом между Востоком и Западом. Отсюда утверждения о благодетельном воздействии Золотой Орды на эволюцию государственности в Северо-Восточной Руси, о некоем симбиозе Орды и Руси, положившем сильный отпечаток на всю последующю историю России царской и императорской эпох.

1. Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России, М., изд-во Правда, 1989.

2. Соловьев С. М. Об истории новой России, М., изд-во Просвещение , 1993.

3. Платонов С. Ф. Учебник русской истории для средней школы. Курс систематический, М., изд-во Звено, 1994.

4. Орлов. История СССР, М., изд-во Высшая школа, 1975.

5. Мальков В. В., Пособие по истории СССР для поступающих в ВУЗы, М., изд-во Высшая школа, 1985.

6. Анисимов Е. В. Время петровских реформ, Л., изд-во Лениздат , 1989.

7. Анисимов Е. В. Каменский А. Б., Россия в XVII - первой половине XIX века. История. Историк. Документ, М., изд-во "МИРОС" , 1994.

8. Павленко Н. И. Петр Великий, М., изд-во "Мысль, 1990.

9. Е. В. Анисимов. Рождение империи, в кн. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XXв. /сост. С. В. Мироненко. - М., изд-во Политиздат, 1991. - 367с

10. В. Криворотов. Вехи. Взлеты и падения особого пути России //Знание - сила, N8,9 1990г.

11. В. И. Буганов. Петр Великий и его время - М., изд-во Наука, 1989. - 192с

12. Н. Н. Молчанов Дипломатия Петра Великого - М., изд-во Международные отношения, 1990. - 448с

13. А. П. Богданов. Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей / - М., изд-во Современник, 1990. - 445с

14. В. В. Мавродин. Рождение новой России - Л., изд-во ЛГУ , 1988. - 531с

15. С. Князьков. Очерки из истории Петра Великого и его времени - М., изд-во Культура, 1990. - 658с

16. "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей"/сост. А. П. Богданов. - М.: Современник, 1990.

17. "История СССР с древнейших времен до конца XVIII в. " /под ред. Б. А. Рыбакова - М.: Высшая школа, 1983.

18. В.П. Зыза "История экономических учений" Краснодар: КубГТУ, 1998

19. П.Я.Чаадаев. Статьи и письма. Москва, "Современник", 1989

Примечаний нет.