Введение
Актуальность темы. 22 июня 1941 Гитлер года вторгся в СССР на день раньше, чем в 1812 году Наполеон в Россию. Предпринятый шаг оказался для Гитлера столь же роковым, как и для его предшественника, хотя конец этой авантюры наступил не так быстро.
Наполеон был вынужден отступить из России еще до конца 1812 года, и русские войска вошли в столицу его империи в апреле следующего года. Гитлер был изгнан из России лишь через три года после вторжения, и русские войска вошли в столицу рейха только в апреле четвертого календарного года войны. Гитлер проник вглубь России в два раза дальше Наполеона, хотя ему и не удалось повторить иллюзорного успеха Наполеона - войти в Москву. Более глубокое проникновение Гитлера на территорию России стало возможным вследствие применения более совершенных средств передвижения, однако этого оказалось недостаточно для достижения поставленной цели. Большие пространства сначала привели к крушению планов Гитлера, а затем и к поражению.
История обратного хода не имеет. Эта фраза с научной точки зрения безупречна и неоспорима. Что было, то было, и дело историка, казалось бы, только в том и заключается, чтобы исследовать конкретно происшедшее, но... Но как же трудно избежать соблазна и не пофантазировать. По какому пути пошла бы Россия в случае победы восставших хотя бы в одной из крестьянских войн? Были ли у Наполеона шансы покорить Россию? А если бы декабристы победили? Как много таких завораживающих воображение «бы» никогда не признавалось официальной историографией, но всегда интересовало любителей истории.
Если изучение альтернатив давней российской истории воспринимается более-менее спокойно, то недавнее прошлое XX столетия вызывает многочисленные споры.
И одно из центральных мест несомненно занимает Вторая Мировая война. Что стало бы с миром в случае поражения антифашистских сил? Какая участь была уготована России и другим республикам СССР? Насколько реальной была вероятность победы нацизма?
Ответы на эти далеко не праздные вопросы позволят глубже осмыслить значение победы антигитлеровской коалиции и вклада Советского Союза в нее.
После того как наша страна в результате государственной измены и предательства некоторых членов высшего руководства страны проиграла «холодную войну», в обществе стали модны ревизионистские настроения. В первые годы Перестройки и до сегодняшних дней многие граждане и СМИ иногда любят пофантазировать на тему: «Как было бы хорошо, если бы войну выиграла Германия». Фантазия некоторых рисует в больном воображении образ гуманного и доброжелательного немецкого солдата.
Находятся даже «очевидцы», которые утверждают, что немец в военной форме нес русскому народу свет культуры, что фашистская армия пришла, чтобы освободить русский народ от преступного большевистского режима, что если бы не победа Красной Армии ценой миллионов «бессмысленных и необоснованных» жертв, мы жили бы сейчас так же, как в Германии.
Таким образом, мы видим, что для некоторых наших сограждан, а также правительств стран ближнего зарубежья, делающих реверансы в сторону бывших нацистов, акценты в событиях 60-летней давности не расставлены до сих пор.
Цель исследования – рассмотреть основные военно-стратегические планы немецко-фашистского руководства в войне против СССР, а также проекты геноцида в отношении народов СССР и Восточной Европы и их практическую реализацию.
Данная цель обусловливает постановку следующих задач:
1) Проанализировать план «Барбаросса», составивший идейно-стратегическую основу вторжения;
2) проанализировать план «Ост», определивший политику Германии на оккупированных советских территориях;
3) охарактеризовать возможные военно-стратегические и геополитические последствия успеха плана «Барбаросса».
Объектом исследования являются планы агрессивной захватнической и колонизационной политики фашистской Германии, а также их практическая реализация.
Предметом исследования является геноцид советского и других народов фашистской Германией в годы ВОВ.
Методы исследования. При написании работы использовались общенаучные методологические принципы (диалектики, объективности) и традиционные исторические методы исследования - проблемно-хронологический, сравнительно-исторический методы, а также метод исторического прогнозирования и моделирования.
Источниками материала для исследования послужили сборники документов; мемуары немецких генералов (Г. Гудериан, В. Кейтель и др.), представляющие собой заслуживающий внимание источник информации об исследуемых событиях; монографии современных отечественных и зарубежных историков по рассматриваемой теме, сопоставление различных взглядов в которых позволяет сформулировать относительно объективный подход к теме; а также периодические издания военно-исторической тематики, посвященные анализу плана «Барбаросса» в реальной истории и историческому моделированию его альтернатив и их возможных последствий.
|