Введение 3

Глава 1. Возникновение и особенности абсолютной монархии в России 5

Глава 2. Причины сокрушения монархии в России 10

§1. Причины революции 12

§2. Церковь и монархия 15

§3. Царь и Распутин 21

Заключение 27

Литература 28

Тема российского абсолютизма привлекала и привлекает внимание как отечественных, так и зарубежных историков и юристов. Которые в соответствии со своей идеологией, политическим мировоззрением пытались осознать предпосылки, а также внутренние и внешние причины происхождения и историческую значимость российского абсолютизма. Западноевропейские историки до недавнего времени сравнивали русский абсолютизм с Советским государством, ссылаясь на "российскую исключительность", "преемственность" и "тоталитаризм", тем самым находя много общего между этими историческими периодами нашего отечества в форме правления и в самой сути государства. Но "российский абсолютизм" мало чем отличался от абсолютных монархий стран Западной Европы (Англии, Испании, Франции). Ведь абсолютная монархия в России прошла те же этапы развития, как и феодальные монархии этих стран: от раннефеодальной и сословно-представительной монархии - к абсолютной монархии, которая характеризуется формально неограниченной властью монарха.

В наши дни многие задумываются, что же толкнуло Россию по такому кровавому и тернистому пути, были ли у русского народа разумные альтернативы в 1917 году? Изучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета. Долгие годы Февраль рассматривался в советской историографии как этап по пути перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Его самостоятельное значение явно недооценивалось историками. Исключение составляли работы Э. Бурджалова и Г. Иоффе, вышедшие в 1960-1980 гг. В последнее время, напротив, наметилась тенденция, связанная с идеализацией февральско-мартовских событий, которые трактуются как подлинно народная, демократическая революция, открывшая перед страной перспективу цивилизованного либерального развития, сорванную верхушечным, заговорщическим по своему характеру. Октябрьским переворотом. Между тем современники и участники происшедших на исходе зимы 1917 г. в России глубоких социальных потрясений оценивали их как начало очередной русской смуты и трагедию народа. "Русская революция оказалась национальным банкротством и мировым позором - таков непререкаемый морально-политический итог пережитых нами с февраля 1917 года событий", - писал П. Струве в знаменитом сборнике "Из глубины" (1918). Другой русский мыслитель Ф. Степун отмечал, что люди Февраля (к ним он причислял и себя) несли не менее, а может быть и более тяжелую ответственность перед страной и историей за случившееся, чем большевики.

При этом он подчеркивал, что "в русской революции порыв к свободе с самого начала таил в себе и волю к разрушению", с чем новые вожди России оказались не в состоянии справиться. Невероятные амбиции и самоуверенность бывших лидеров оппозиции сменились растерянностью и беспомощностью в практических делах. Растратив всю свою энергию и силы на дискредитацию и борьбу с царским режимом, российские либералы и демократы в условиях распада традиционной монархической государственности, который они долгие годы готовили, оказались не способными к созидательной государственной работе.

Отречением царя дело не ограничилось. Февральский переворот имел тяжелые последствия для России и ее народа, вынужденного до конца испить чашу торжествующей революции.

Почти семидесятилетняя история коммунистического правления является тяжелой вехой в истории нашей страны, а история зарождения этой трагической эпохи заслуживает самого пристального внимания.

1. Абсолютизм в России (Сборник статей) - М. 1964.

2. Анисимов Е. В. Рождение империи / в кн. История отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX-начала XXв. " /сост. С. В. Мироненко. - М.: Политиздат, 1991.

3. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М. : Интеллект, 1998.

4. Дубова А. Царь и Распутин (по материалам дневников Николая II 1915-1916 годов) // Первое сентября, 2001.

5. Ключевский В. О. Сочинения в 9 тт. Т. 4 Курс русской истории. Ч. 4 - М.: Мысль, 1989.

6. Краткое пособие по истории России. - М.: Высшая школа, 1993.

7. Литвинов А. П. Красный и белый террор в России // Отечественная история, №6-1993.

8. Магарил С. Очередная модернизация России: роль социогуманиратной интеллигенции - М., 1999.

9. Малышева О. Павел Милюков о демократии в России // РАГС при Президенте РФ, 2000.

10. Милюков П. Н. Наши задачи // Публицистика русского зарубежья. М., 1999 г.

11. Назаров М. Тайна России - М., 2000.

12. Никулин В. В., Слезин А. А. История России: события и проблемы, Тамбов, 1997.

13. Новое издание по истории первой русской революции // Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. 1996. N 1. С.118-119.

14. Падение монархии в России и офицерство // Из истории революций в России (первая четверть ХХ века), Томск, 1996. С. 159-161.

15. Щетинов Ю. А. История России. XX век - М., 1995.

Примечаний нет.