ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

АДВОКАТУРЫ В РФ 5

1.1. Основные положения об адвокатской деятельности 5

1.2. Основные правовые акты России об адвокатской деятельности 8

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА АДВОКАТУРЫ В РОССИИ 15

2.1. Понятие адвокатской деятельности 15

2.2. Структура организации адвокатуры 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 36

Адвокатура в человеческом обществе существует уже более двух с половиной тысяч лет, она возникла на заре греко-римской цивилизации, одновременно с появлением судебной процедуры. Уже сам факт столь длительного существования института адвокатуры свидетельствует о его необходимости для нормальной жизни гражданского общества. Надобность в защитнике определялась тем, что без помощи профессионала, обладающего специальными знаниями и опытом, рядовые члены общества были полностью или частично лишены возможности полноценно защищать свои интересы в конфликтах с иными лицами и государством. То обстоятельство, что такая помощь была необходима и в противостоянии с государством, диктовало образование этого института в качестве неподвластного государству.

Такова была и есть социальная роль адвокатуры. В цивилизованных государствах она поддерживалась, хотя порой и раздражала своей позицией и независимостью. В государствах тиранических, заинтересованных в бесправии граждан, она искоренялась или влачила жалкое существование. Таким образом, положение адвокатуры всегда служило признаком состояния дел в обществе.

Особая роль адвокатуры в жизни общества исключает возможность рассматривать ее лишь как вид промысла, как некую кормушку. Крупнейший российский юрист XIX века А. Ф. Кони весьма точно определил: "Адвокатура есть служение общественное". Эта же особая роль проявилась и в том, что адвокатура - единственное из негосударственных образований - предусмотрена в Основном законе страны, в Конституции России.

Сегодня конкуренция стала реальностью для многих отечественных рынков, в том числе и для рынка правовых услуг. Были устранены административные барьеры, что привело к увеличению количества субъектов, оказывающих населению юридическую помощь, а соответственно, - и к развитию конкуренции на рынке правовых услуг.

С одной стороны, у россиян появилась реальная возможность выбора защитника исходя из своих возможностей, опыта и знаний. С другой - повысилась вероятность стать заложником его некомпетентности. При этом ситуация обостряется тем, что множество образовательных учреждений ежегодно выпускает из своих стен юристов, уровень подготовки которых оставляет желать лучшего.

Именно вышеизложенное и определяет, на наш взгляд, особую актуальность настоящей темы данной работы.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере организации деятельности адвокатуры в Российской Федерации.

Предметом исследования является основы организации и деятельности адвокатуры.

Цель данной курсовой работы - характеристика основ деятельности и организации института адвокатуры в Российской Федерации.

Задачи: 1.характеристика правовых основ организации и деятельности адвокатуры в Российской Федерации; 2. рассмотрение структуры организации института адвокатуры в Российской Федерации.

Работа представлена с помощью следующих методов: логико-юридический и сравнительный анализ.

Структура работы состоит из введения, глав, заключения и библиографического списка использованных источников

В основу настоящей работы легли научно-теоретические комментарии к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Статьи из юридических журналов и газет.

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833; № 31. - Ст. 4011; № 41. - Ст. 4845; № 49. - Ст. 6033; № 50. - Ст. 6236; Ст.6235; Ст. 6248; 2008. - № 12. - Ст. 1074; № 24. - Ст. 2798;№ 49. - Ст. 5724; № 52 (ч. 1). - Ст. 6226; Ст. 6235; 2009. - № 1. - Ст. 29; № 11. - Ст. 1266; Ст. 1267; Ст. 1268; № 18 (1 ч.). - Ст. 2145.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. - № 95-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; СЗ РФ. - 2004. - № 45. - Ст. 4377; СЗ РФ. - 2005. - № 14. - Ст. 1210; СЗ РФ. - 2006. - № 1. - Ст. 8; Российская газета. - 2007. - от 06. - нояб.; 2008. - № 18. - Ст. 1941; № 24. - Ст. 2798; № 30 (часть I) . - Ст. 3594; № 49. - Ст. 5727.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2700; 2004. - № 24. - Ст. 2335; 2004. - № 45. - Ст. 4377; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 20; 2006. - № 1. - Ст. 8; № 50. - Ст. 5303; 2006. - № 50. - Ст. 5303; Российская газета. - 2007. - № 4539; СЗ РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4845; № 43. - Ст. 5084; 2008. - № 24. - Ст. 2798; № 29 (часть I). - Ст. 3418; № 48. - Ст. 5518; 2009. - № 7. - Ст. 775; № 14. - Ст. 1578; Ст. 1579.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2004. - № 52 (часть I). - Ст. 5267; 2007. - № 31. - Ст. 4011; Российская газета. - 2007. - № 4536; 2008. - № 30 (ч. 2). - Ст. 3616.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2002 г. № 318-О // Вестник КС РФ. - 2003. - № 1. - С.11.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № 29-О// Вестник КС РФ. - 2003. - № 3. - С.17.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № 30-О// Вестник КС РФ. - 2003. - № 3. - С.22.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2003 г. № 31-О // Вестник КС РФ. - 2003. - № 3. - С.19.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2008 г. № 561-П07ПР // БВС РФ. - 2008. - № 5. - С.17.

2.Учебная и дополнительная литература

1. Баранов Д. П., Смоленский М. Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России). М.: Дашков и К, 2009. - 367 с.

2. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Проспект, 2008. - 251 с.

3. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. - М.: "Деловой двор", 2009. - 320 с.

4. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Под ред. А. Г. Кучерены. М.: Деловой двор, 2009. - 248 с.

3. Периодические издания

1. Бубон К.В. Адвокат и коррупция // Адвокат. - 2006. - № 6. - С.44-48.

2. Вайпан В.А. Конфликт интересов в адвокатской деятельности: комментарий к статье 11 Кодекса профессиональной этики адвоката // Право и экономика. - 2007. - № 6. - С.12-17.

3. Грудцына Л. А. Кому нужна государственная адвокатура? // Адвокат. - 2006 . - № 10. - С.39-42.

4. Мельниченко Р.Г. Адвокат адвокату - друг, товарищ и...? // Адвокат. - 2008. - № 4. - С.23-26.

5. Мельниченко Р.Г. Адвокат по вызову // Адвокат. - 2007. - № 6. - С.7-11.

6. Плигин В.Н. Адвокатская палата // Адвокат. - 2008. - № 1. - С.12-19.

7. Просвиркин А.Н. Адвокат в статусе наемного работника // Российская юстиция. - 2006. - № 12. - С.29-33.

8. Резник Г. М. К вопросу о конституционном содержании понятия квалифицированная юридическая помощь // Адвокат. - 2007. - № 4. - С.19-22.

9. Стецовский Ю.И. Европейский Суд по правам человека и адвокатура // Адвокат. - 2006. - № 4. - С.18 -21.

10. Стецовский Ю.И. Огосударствление адвокатуры несовместимо с Правом // Адвокат. - 2007. - № 7. - С.35-38.

11. Стецовский Ю.И. Преступления против человечности и адвокатура // Адвокат. - 2007. - № 2. - С.24-27.

12. Стецовский Ю.И. Механизм защиты прав человека, предусмотренный документами ООН, и адвокатура // Адвокат. - 2006. - № 1. - С. 12- 17.

13. Фадеева Е.И. Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления // Адвокат. - 2008. - № 7. - С.17-21.

14. Филиппова А.Т. Некоторые проблемы современного положения адвокатов // Адвокат. - 2008. - № 6. - С.22-27.

15. Хоменя А.В. К вопросу об основных направлениях развития российской адвокатуры // Адвокат. - 2006. - № 11. - С.35-38.

Примечаний нет.