Введение 4

Глава 1. Место правосознания в системе правового регулирования 6

1.1. Определение правосознания, как разновидности общественного сознания. Его составляющие. Формы правосознания. 6

1.2. Сознание человека как предмет правового регулирования. Соотношение "права" и "правосознания" 9

1.3. Понятие "права". Факторы, влияющие на формирование правосознания личности 11

1.3.1. Основные школы правопонимания 11

1.3.2. Основные правовые системы 14

1.4. Анализ правосознания современного российского общества 16

Глава 2 Правовая культура в Российской Федерации 18

2.1. Исторический аспект 18

2.2. Юридический аспект 19

2.3. Сравнительный анализ: со странами западной демократии и странами мусульманского права 20

2.4. Тенденции развития правовой культуры в России 22

Глава 3. Правовой нигилизм 25

3.1. Понятие нигилизма 25

3.2. Определение сущности правового нигилизма 27

3.3. Различия в понятии "правовой" и "юридический" нигилизм 27

3.4. Правовой нигилизм (как проявление): правовое невежество или отсутствие морали 28

3.5. Меры профилактики 29

Глава 4. Различия в критериях оценки правосознания, правовой культуры и правового нигилизма 32

4.1. Правда и справедливость 32

4.2. Благо и полезность 33

4.3. Юридическая и нравственная оценка 33

Заключение 35

Список литературы 36

Право как социальное явление вызывает то или иное отношение к нему людей, которое может быть положительным (человек понимает необходимость и ценность права) или отрицательным (человек считает право бесполезным и ненужным). Люди в той или иной форме выражают свое отношение ко всему, что охватывается правовым регулированием, что связано с представлениями о праве (к законам и другим правовым актам, к деятельности суда и других правоприменительных органов, к поведению членов общества в сфере действия права). Человек как-то относится к прошлому праву, нраву, существующему сейчас, и к нраву, которое он хотел бы видеть в будущем. Это отношение может быть рациональным, разумным и эмоциональным, на уровне чувств, настроений. То или иное отношение к праву и правовым явлениям в обществе может быть у одного человека и у группы людей человеческого сообщества.

Если признать право объективной реальностью, то надо признать и наличие субъективной реакции людей на право, именуемой правосознанием.

По мнению некоторых современных теоретиков государства и права, правовая сфера духовного мира человека - это система, включающая в себя правосознание, правовую культуру, правовое мировоззрение и правовое мышление. Правовая сфера духовного мира - это часть духовного мира, куда часто относят и язык, производство, технику, нравы, действующее право, господствующие ценности, традиционные формы воспитания и образования, моду, направления искусства, господствующее мировоззрение в различных формах. Она связана с сознанием человека.

О феномене правового нигилизма сейчас много говорят и пишут. Действительно, в настоящее время нигилистическое отношение к праву стало наиболее показательной и неотъемлемой чертой сложившейся в России ситуации культурно-правового кризиса. И тем не менее правово

1) Алексеев С.С. "Теория права". М- 1995.-

2) Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.-

3) Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI в. М.; 2003.-

4) Лившиц. Р.З. "Современная теория государства и права" М.-1994.-

5) Марченко М.Н. "Проблемы теории государства и права". М.-2001.-

6) Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. №2.

7) Новгородцев П.И. "Историческая школа юристов" М.- 1992.-

8) Нерсесянц В.С. "Философия права". М. - 1997.-

9) Смоленский М.Б. Правовая культура и личность в контексте российской государственности М.; 2002.-

10) Спиридонов Л.И. "Теория государства и права". М. 1999.-

11) Пиголкина. А.С. "Общая теория права". М.-1995.-

12) Теория государства и права. Под ред. В.К. Бабаева, М.- 1999.-

13) Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М" 1997.

14) Туманов В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе// Государство и право. 1993. № 8.

15) Черданцев А.Ф. "Теория государства и права". М.2000.-

Примечаний нет.