|
Современные интеграционные процессы в СНГ следует рассматривать в качестве закономерного проявления эволюции хозяйственной системы общества, которая характеризуется столкновением двух диалектически противоречивых объективных тенденций - глобализации экономической деятельности и ее регионализации на мегауровне.
Прогрессивное развитие международной интеграции на уровне мегаре-гионов становится фактором экономического роста стран Содружества. Это придает объединенным государствам новую устойчивость развития в условиях глобализации и противостояния жесткому воздействию нарастающей конкуренции в мировом хозяйстве, создает дополнительные сравнительные преимущества ослабленным трансформационным кризисом и рыночными преобразованиями экономикам.
Объективную внутреннюю основу интеграции стран СНГ формируют историческое прошлое, значительная общность социально-экономических, военно-стратегических и геополитических интересов. Стимулирует этот процесс асимметрия аллокации и асинхронность использования ресурсов и производственных факторов, созданная в СССР производственная база, природная, технологическая, институциональная и организационная зависимость. Высокая степень взаимного дополнения воспроизводства их экономик, единое евразийское пространство, сходные трансформационные социально-экономические задачи обусловливают перспективные приоритеты совместного развития. Все эти факторы обеспечивают необходимые предпосылки сотрудничества в рамках мега-регионального объединения стран СНГ.
Вместе с тем, несмотря на наличие внутренних и внешних условий, стимулирующих развитие интеграционных процессов в хозяйственном пространстве Содружества, на практике интеграционные преобразования в нем осуществляются медленно и сложно. Это обусловлено инерционным действием допущенных ранее ошибок, ущемлением прав свободного исторического выбора путей развития, государственным монополизмом, нарастанием застойных явлений и диспропорций в дореформенный период.
На современном этапе все более отчетливо проявляется разноуровневый и разноскоростнои характер интеграционных процессов в СНГ. Происходит их локализация в рамках активных зон интеграции (например, Организации региональной интеграции, ЕврАзЭС), отражая стремление отдельных групп государств к оптимальным конфигурациям и методам взаимодействия. Одновременно усиливается негативное влияние зон пассивности и дезинтеграции, волнообразно нарастают противоречия в отношениях партнеров. Это вызывает сомнения и разочарования участников интеграционного процесса, подрывающие веру в необходимость, целесообразность и перспективность его развития в формате СНГ.
Преодоление тенденций неравномерности интеграционных процессов возможно на пути их всестороннего научного исследования и многостороннего регулирования, что позволит усилить позитивные эффекты ядер интеграции, обеспечить их мультипликацию и препятствовать деструктивному воздействию механизмов ее торможения.
Системное представление о практических проблемах развития конкретных направлений сотрудничества, разработки сценариев, о перспективах интеграции в СНГ сложилось на основе анализа работ специалистов и официальных лиц Содружества и ЕврАзЭС, непосредственно участвующих в формировании механизма регулирования интеграционных процессов: Н. Мамбеталиева, Н. Зиядуллаева, Н. Исингарина, В. Комарова, И. Коротченя, М. Кротова, Г. Рапо-ты, Е. Строева и др.
Вместе с тем, поскольку интеграционные процессы в СНГ находятся в стадии становления, целесообразно изучение теории и практики европейской интеграции как самой зрелой и масштабной в истории мировой экономики.
В ходе разработки методологии исследования и осуществления мегаре-гиональной интеграции автор опирался на работы М. Алле, Б. Балаши, Дж. Вайнера, Ч. Киндлбергера, Г. Крёмера, Р. Купера, А. Маршаля, К. Мейера, Г. Мюрдаля, Ф. Перру, Дж. Пиндера, А. Предоля, В. Репке, Ж. Рюэффа, Я. Тин-бергена, П. Уайлза, Д. Штольце и других представителей различных направлений теории экономической интеграции 50-70-х гг. XX века. Влияние механизмов политической интеграции на развитие и углубление интеграционных процессов в Европе позволило оценить изучение идей Й. Вильчинского, А. Гамильтона, К. Дойча, Л. Линдберга, Р. Макэя, Д. Митрани, Дж. Ная, Ч. Рэнсома, К. Уэйра, К. Фридриха, Э. Хааса и других ученых.
Их идеи, в том числе дискуссионные, послужили в 90-х гг. прошлого века толчком к новым современным экономическим исследованиям сущности, этапов, содержания позитивной и негативной интеграции, ее статических и динамических эффектов, оптимального интеграционного пространства и его критериев, оптимального таможенного союза, оптимальной валютной зоны, интеграционных институтов М. Белла, А. Боррманна, Д. Бранда, Н. Ванстона, Дж. Вильямсона, П. Кругмэна, Г. Купманна, К. Ламерса, У. Молле, П. Мюллера, Д. Свэна, Р. Слотера, Н. Тигесена, Г. Тихи, А. Товиаса, Э. Фонтэла, Р. Хорметса, А. Эль-Аграа.
В связи с десятилетием провозглашения СНГ возрос поток публикаций по исследуемым проблемам, в которых предпринимаются попытки оценить неоднозначные итоги интеграционного взаимодействия, определить способствующие и противодействующие ему факторы, дать рекомендации по разрешению возникших противоречий, определить перспективы или альтернативы будущего СНГ. Однако стройная целостная концепция, обосновывающая причины усиления дезинтеграционных процессов и предлагающая механизмы налаживания, развития и укрепления интеграционных связей между государствами Содружества, пока не сформирована.
В сложившихся условиях многократно возрастает значимость дальнейшего развития методологии и теории интеграции, в том числе в направлении адаптации к специфическим формам ее проявления в СНГ. Плодотворным в решении этой чрезвычайно сложной задачи может стать применение нового видения систем условий, ресурсов и факторов производства, многоуровневого анализа структуры глобального хозяйства, процессуального подхода к механизму функционирования и развития экономики, определению сути и содержания стратегии мегарегиональной интеграции.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость формирования и реализации интеграционной стратегии для обеспечения устойчивого и безопасного роста экономик стран СНГ обусловили выбор темы предлагаемой работы.
|
|
1. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. Пособие /.Под ред. Н.Н.Ливенцева.-М., 2003.
2. Ведомости, 12. 04. 2001.
3. Внешнеэкономический бюллетень ВАВТ, 2000, № 3
4. Госкомстат России, М., 1995
5. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х частях - Ч. I, II Учебное пособие для вузов - М.: 1997, 2003
6. КоммерсантЪ: 18. 04. 2001.
7. Корнаи Янош. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М., 2000.
8. Кругман П.Р., Обстфельд Международная экономика. Теория и политика. М., 2000
9. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю "Экономикс". - М.: "Республика", 2001.
10. Левшин Ф. М. Мировой рынок. - М., 1999.
11. Ли Цзин Вэнь. Экономика Китая 2000 (на кит. яз.). Пекин, 1999.
12. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. /Под ред. Красавиной Л. Н. - М., 2002.
13. Мелъянцев В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.. 1996.
14. Мир на рубеже тысячелетий. М., 2001. статистическое приложение.
15. Мировая экономика // Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
16. Мировая экономика. / Под ред. проф. А.С.Булатова. - М., 2002
17. МЭ и МО, № 9, 2001 (статистическое приложение).
18. Орешкин В. А. Внешнеэкономический комплекс России - проблемы и перспективы развития. ВНИКИ, М., 2000.
19. Орешкин В. Новый импортный тариф: заваритъ "кашу" легко... //Экономика и жизнь, ноябрь 2000, №47. С. 47.
20. Промышленность России. Статистический сборник. 1995.
21. Российский статистический ежегодник, Госкомстат России. М., 1995.
22. Сегодня, № 19, 20. 03. 2001, №31. 03. 2001.
23. Современная экономика /Под ред. Мамедова О. Ю. - Ростов на Дону, 2003.
24. Шишков Ю. Россия и мировой рынок; структурный аспект // МЭ и МО, 1997. №1.
25. Эльянов А. Глобализация и расслоение Развивающихся стран // МЭ и МО, 2000, № 6.
|
На уровень вверх
Купить