Введение 3

1. Теория социального действия в концепции М. Вебера 5

1.1 Понимание социального действия 5

1.2 Типология социального действия 10

2. Теория социального действия в концепции Т. Парсонс 21

2.1 Система элементарного действия 21

2.2 Типология социальных действий 24

Заключение 27

Список использованной литературы 29

Теория действия имеет в социологии устойчивую концептуальную базу, на формирование которой оказали влияние различные направления мышления. Для того, чтобы дополнить или расширить этот теоретический фундамент с целью дальнейшего совершенствования теории, необходимо исходить из современного уровня ее развития, а также из вкладов классиков, которые сегодня начинают формироваться по-новому. Все это нужно для того, чтобы она была эффективной и не теряла актуальность для будущего. Относительно вклада М. Вебера в становление теории действия среди социологов сегодня возникает полное взаимопонимание. Не вызывает сомнений и то, что предпринятое им обоснование социологии как науки о социальном действии представляло радикальный поворот, обращенный против позитивизма и историцизма, преобладавших в социальных науках в начале ХХ века. Однако большая неясность и несогласованность существует над интерпретацией его взглядов.

На этом фоне необходимо установить, в какой мере М. Веберу удалось сформулировать гносеологические принципы теории действия, способной интегрировать различные теоретические основания и определить свои границы. В этой связи обращение к классику социологии не предполагает лишь экскурс в историю науки, оно производится в целях дальнейшего теоретического развития. "Классик" интересен не только тем, что предлагал одну из конкурирующих парадигм, но и тем, что работал над проблемами, которые и сегодня остаются определяющими для социальной науки.

Существенным для понимания места и социальной роли концепции Т. Парсонса является тот факт, что его мировоззрение формировалось в 30-е годы, т.е. в период мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. В социальном плане вся деятельность Т. Парсонса проходила под влиянием политики "нового курса" Ф. Рузвельта.

Боязнь социальных и экономических потрясений, желание внести свой вклад в "поддержание порядка" и породили у Парсонса тезис о необходимости сохранения существующих социальных отношений в стабильном состоянии. Этот аспект его концепции свидетельствует о том, что она является не только абстрактным выражением интересов господствующего класса, но и фактором их защиты. Более того, участие в написании работы "К общей теории действия" , которая стала манифестом американской социальной мысли 50-х годов, большой группы ведущих социологов, психологов и антропологов показывает, что в тот период взгляды Парсонса разделялись многими буржуазными учеными.

Поэтому нам предстоит реконструировать вклад М. Вебера и Т. Парсонса в установление общей теории действия, установить, в какой мере он соответствует духу его социологии и выделить ее недостатки. При решении этой проблемы необходимо учесть, что социальные науки стремятся совместить разнородные цели, предпосылки и методы, свойственные естественным и историческим наукам. Поэтому "социология есть наука, связывающая себя с интерпретационным пониманием социального действия и вследствие этого с каузальным объяснением его цели и следствий".

Объектом исследования является теория социального действия.

Предметом исследования являются концепции М.Вебера и Т. Парсонса.

Целью данной работы является рассмотрение теории социального действия в концепции М.Вебера и Т.Парсонс.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть теорию социального действия в концепции М.Вебера;

2. Рассмотреть теорию социального действия в концепции Т.Парсонса.

1. Devereux E. Parsons' Sociological Theory. In: The Social Theories of Talcott Parsons, p.39.

2. Lindner C. -J. Max Webers hand-lungstheoretischen Programm fur die Soziologie-In: Max Weber heute. Frankfurt am Main, 1989. S. 361.

3. Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y., 1937, p.634.

4. Parsons Т., Bales R., Shils E. Working Papers in the Theory of Action. N.Y., 1953, p.172.

5. The Social Theories of Talcott Parsons /Ed. by M. Black. Englewood Cliffs (New Jersey), 1961, p.316.

6. Toward a General Theory of Action /Ed. by Т. Parsons, E. Shils. N.Y., 1951, 506p.

7. Weber M. Economy and Society. Vol. 1. Univ. of California Pr. - Berkley, 1987.

8. Weber M. Roscher und Knies und logischen Probleme der historischen Nationalokonomie. Gesammelte Aufsatze zur Wissenschaftslehre. Tubingen, 1973. S. 8.

9. Weber M. Roscher und Knies und logischen Probleme der historischen

10. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 1 Koln, 1964. S. 4.

11. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности / Пер. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995.

12. Вебер М. "Объективность" социально-научного и социально-политического познания / Пер. с нем. М.И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

13. Вебер М. Город // Вебер М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. С. 309-446.

14. Вебер М. Наука как призвание и профессия / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова, П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

15. Вебер М. Основные социологические понятия / Пер. с нем. М.И. Левиной // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

16. Верховин В.И., Зубков В.И. Экономическая социология. М.: Изд-во РУДН, 2002.

17. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология М. Вебера и веберовский ренессанс. М.: Политиздат, 1991. С. 40.

18. Е.И. Кравченко Теория социального действия: от М. Вебера к феноменологам//материалы сайта http://www.nir.ru/sj/sj/sj3-01krav.html

19. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

20. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем. В кн.: Структурно-функциональный анализ в современной социологии. Информ. бюл. ССА. М., 1968, №6, вып.1, с.39.

21. Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства. М.: Канон-Пресс-Ц, 2003.

22. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

23. Черноушек М. Психология жизненной среды / Пер. с чеш. И.И. Попа. М.: Мысль, 1989.

24. Штомпка П. Социология социальных изменений. М., 1996.

Примечаний нет.