|
Тема о государстве, его типах является актуальной для современного общества и заботит умы многих людей, особенно в свете событий последних лет. Именно поэтому я выбрала эту тему.
Сущность и типы государства являются фундаментом в теории госу-дарства и права. Зная и разбираясь в них можно дать характеристику любому государству. Сложность (но и интерес) в том, что государств попадающих под стандартные комбинации, шаблоны нет. Разнообразие форм государства еще больше возросло после распада колониальной системы, когда на поли-тической карте мира появился ряд молодых суверенных государств. А с рас-падом СССР и социалистического лагеря в Восточной Европе разнообразие и необходимость изучения этих категорий коснулась и нас. Знание сущности, типов государства это часть правовой культуры личности, без которой не-возможно правовое государство.
Понятие "тип государства" является важнейшей категорией теории государства и права как науки. Оно выражает социальное назначение госу-дарства, его место и роль в жизни общества, группы, индивида на разных этапах человеческой жизни.
Назначение государства проявляется:
ў в социальном характере власти, ее принадлежности определенным
классам, группам или обществу в целом;
ў направленности деятельности органов высшей государственной власти на реализацию либо узкоклассовых, либо общезначимых потребностей;
ў соотношении государства и гражданского общества, то есть степе-ни вмешательства государственной власти в частную жизнь инди-вида.
В юридической науке за понятием "тип государства" не закрепилось достаточно определенного содержания. Это обусловлено тем, что для выде-ления типов государств используются различные классификаторы: социаль-ные и формальные.
Так, если в западной политико-правовой науке государства типологи-зируются на основе формальных признаков: структуры институтов власти, способов их формирования, режимов взаимодействия властей, то в россий-ской науке преимущественно используются социальные классификаторы, в частности принадлежность государственной власти определенным классам, общностям, индивиду.
Вследствие этого в российской науке обычно используется понятие "исторический тип государства", которое включает в себя совокупность устойчивых признаков государства определенной общественно-экономической формации, выражающих его классовую сущность.
Правомерность исторической типологии государств не вызывает со-мнения. Однако она не должна быть самодостаточной .и исчерпывающей. Действительно, каждой исторической эпохе был присущ свой тип государст-ва. Несмотря на многогранность и разносторонность рассматриваемого поли-тического института, государство представляет собой явление конкретно-историческое, оно не может существовать вне времени и пространства. Так, современное французское государство вряд ли можно спутать с японским, как и Афинскую демократическую республику (V в. до н. э.) с Киевской Ру-сью.
На протяжении многовековой истории человечества, сменяя друг дру-га, существовало множество различных государств. На каждом историческом этапе государство приобретало те черты, которые были обусловлены культу-рой, уровнем экономического развития, традициями, психологией конкрет-ного общества, его географическим расположением; оно отражало потребно-сти существовавших в обществе групп, отдельных личностей. Возникая, од-ни государства достигали расцвета, а затем приходили в упадок, уступая место другим. Все эти государства - малые, большие, средние - значительно отличались друг на друга. Не оставались неизменными на всех этапах эво-люции сущность и социальное назначение государства, характер государст-венной власти, его место и роль в жизни общества.
Однако не следует принижать значение и формальных признаков го-сударства. Ведь оно в юридическом смысле представляет собой определен-ный правовой порядок, обладающий набором устойчивых черт, присущих определенному этапу исторического развития. Эти наиболее общие и суще-ственные признаки государства конкретной исторической эпохи раскрывают его сущность и социальное назначение, позволяют тем самым выявить раз-личия и сходства в организации и функционировании государств, как при-надлежащих разным этапам эволюции человеческого общества, так и суще-ствовавших в рамках одного и того же периода. В связи с этим понятие "ис-торический тип государства" является составной частью более общего поня-тия "тип государства".
Теоретическое значение понятия "тип государства" состоит в воз-можности обнаружить за калейдоскопом сменяющих друг друга монархий, республик, олигархий, тираний, аристократий устойчивые черты, общие принципы, некоторую логику и закономерности. Логика изменения полити-ко-правовых институтов, их социального назначения обусловлена меняю-щимся соотношением государства и общества на каждом этапе историческо-го развития. Для выявления этой логики все многообразие государств, суще-ствовавших в истории человечества, необходимо сгруппировать на основе устойчивых (типичных) формальных и социальных признаков. Среди них следует выделить такие черты, как характер власти, принципы организации и функционирования государственной власти, ее назначение, роль государства в жизни общества на различных этапах его эволюции.
Практический смысл понятия "тип государства" состоит в его спо-собности выявить исторически меняющиеся характер и роль государства в жизни общества на каждом этапе его развития, обнаружить достоинства и недостатки конкретно-исторических типов государств и на этой основе по-нять сущность и функции современного государства. Это важно для человека в контексте осознания своего места в системе современного государства: Таким образом, тип государства - это совокупность наиболее общих и ус-тойчивых черт и признаков государства, присущих определенному этапу исторического развития, отражающих его сущность, содержание и соци-альное назначение.
Качественные изменения в характере и социальном назначении госу-дарства на различных этапах исторического развития могут быть выявлены с помощью различных критериев, позволяющих выделять устойчивые типы государств. В российской юридической науке преобладают две типологии государств - формационная и цивилизационная.
Данная работа освещена в литературе достаточно широко. Поэтому для меня не составило большого труда подобрать и проанализировать необ-ходимую литературу.
Литература, используемая при написании данной работы относится в основном к литературе, носящей теоретический характер, в которой содер-жатся актуальные на сегодняшний день темы, касающиеся всего права, кото-рые в следствии своего широкого охвата практически всех отношений затра-гивают рассматриваемую тему. Такой литературой являются книги, учебни-ки, брошюры, под издательством таких авторов: А.С. Пиголкин, Корельский В.М., Манов Г.Н., Нерсиянец В.С.
Для углубленного понимания сущности темы использовалась специ-альная литература о истории, современности, будущего вопроса, а также о развитии его в других странах.
Для более полного понимания темы были использованы также и ис-точники правотворческой литературы - это в основном кодексы и коммента-рии к нему, а также Основной закон Российской Федерации - Конституция, текст закона, взят из консультационно-справочной компьютерной системы Гарант. На основе правотворческих источников строятся доказательства ак-туальной проблемы, а также приводятся примеры для наиболее полного по-нимания сущности темы. Также использованы различные справочники для вывода и применения определений в ходе самой работы над темой. Кроме того, при создании и написании работы использовались материалы и сведе-ния, полученные в течение учебного процесса.
|
|
1. Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1994.
2. Бачилло Н.Л. "Факторы, влияющие на государственность" // Государство и право. 1993г. №7. стр. 28-30
3. Жильцова Е. И. Егорова Ж. Н., Сухолет И. Н. Политическое и духовное развитие современного общества. -М. 1993.
4. Иванов, А. Н. Костюков, В. Н. Скобелкин. Основы Российского Государ-ства и права. Омск: 1995г.
5. Илбинский И.П., Крылов Б.С., Михалева Н.А. "Новое федеративное уст-ройство России" // Государство и право. 1992г. №11. стр. 30-38.
6. Ильин И. А. О государственной форме // Сов. государство и право. 1991. №11. С. 135.
7. Комаров С.Л. Общая теория государства и права. М., 1996.
8. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.,1992.
9. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Исторические типы государства и права. М., 1971.
10. Мухаметшин Ф. Х. // "Государство и право" №3. 1994. Стр. 49-59.
11. Нерсиянец В. С. "Гражданское общество и правовое государство", журнал "Государство и право"
12. Общая теория права и государства: Учеб. /Под. ред. Лазарева В. В. - М., 1994.
13. Основы теории государства и права. под ред. Пиголкина А. С. -М. 1982.
14. Пастухов В.Б. "Становление российской государственности и конститу-ционный процесс, политический аспект" // Государство и право. 1993г. №2. стр. 89-90,96.
15. Теория государства и права. под ред. Марченко М. Н. -М. МГУ. 1987.
16. Теория государства и права. - ч. 1 / Под ред. Венгерова А. Б.. - М., 1995.
17. Теория государства и права: Курс лекций. /под редакцией Н. И. Мазутова. - М.: Юрист 1997г.
18. Теория права и государства. Под ред. Г. Н. Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996г.
19. Тихомиров Ю.А. "Государственность: крах и воскрешение ?" // Государ-ство и право. 1992г. №9. стр. 16,17
20. Учебник Теория государства и права. М., 1987.
21. Учебник Теория государства и права. М., 1993.
22. Учебник Теория государства и права. М., 1994.
23. Учебник Государственное право буржуазных и освободившихся
стран. М., 1988.
24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1996.
25. Чиркин В.Е. "Нетипичные формы правления в современном государстве" // Государство и право. 1994г. №1. стр. 115.
|
На уровень вверх
Купить