Оглавление

Введение 3

Глава I. Понятие и сущность прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования 6

Глава II. Перечень предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований и необходимых условий для прекращения уголовного дела 10

§ 1. Классификация оснований и условия для прекращения уголовного дела 10

§ 2. Реабилитирующие основания 13

§ 3. Нереабилитирующие основания 14

§ 4. Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий к продолжению производства по делу 19

Глава III. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования и судебном разбирательстве 23

Список используемой литературы 29

С возведением принципа презумпции невиновности в конституционную норму от законодателя потребовалось переосмысление содержания ч. 2 ст.13 Уголовно-процессуальный кодекс (далее по тексту - УПК) РСФСР, которая гласила: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом".

Результатом этого переосмысления стала новая совокупность норм, предусматривающих основание и порядок прекращения уголовного дела, и закрепленная в главе 29 УПК РФ .

Этот уголовно-процессуальный институт претерпел существенные изменения из-за столь же существенной модификации условий и видов освобождения от уголовной ответственности. Уголовный кодекс (далее по тексту - УК) 1997 года обоснованно отказался от таких видов освобождения от уголовной ответственности, которые были связаны с привлечением лица к административной ответственности, с передачей его на поруки, с передачей дела в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних. Эти институты появились в законодательстве 60-х годов на волне модной тогда идеи широкого привлечения общественности к участию в борьбе с преступностью и на первых порах дали несомненный положительный результат. Но постепенно по ряду причин их эффективность снижалась, они стали применяться все реже и реже, и в конечном счете их недостатки значительно превысили достоинства. Нужно учесть также, что прекращение уголовных дел по указанным выше нереабилитирующим основаниям предполагало внесудебное признание определенных лиц совершившими преступление, что противоречило ст. 49 Конституции Российской Федерации , а также общепризнанным принципам и нормам международного права, которые являются составной частью правовой системы России. По этим соображениям из УПК РСФСР были исключены ст.6.1, 6.2 и 10, а также ст.7, 8 и 9 (в прежней редакции) .

От прекращения уголовного дела следует отличать прекращение уголовного преследования. Если первое имеет место в тех случаях, когда становится невозможным или нецелесообразным производство по делу в целом (в отношении всех деяний, по поводу которых велось расследование, ив отношении всех лиц, привлеченных или подлежавших привлечению в качестве обвиняемых), то во втором может идти речь лишь в ситуации, когда прекращается производство в отношении только одного из обвиняемых (подозреваемых) или только в части инкриминируемых ему преступлений либо когда констатируется непричастность лица к совершению преступления, но имеются основания полагать, что данное преступление могло совершить другое лицо .

Прекращение уголовного дела одновременно означает прекращение уголовного преследования и влечет невозможность проведения в дальнейшем по делу в целом каких бы то ни было следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Если же прекращается уголовное преследование, то это не препятствует продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

Таким образом, уже из приведенных положений становится ясно, что прекращение уголовного дела является не только одним из важнейших институтов уголовно-процессуального права, но и достаточно сложным институтом. С этим связана насущная необходимость рассмотреть этот институт в отдельной работе, обобщив все возможные данные о нем. Об актуальности темы говорит и ее неразработанность в современной литературе.

Следовательно, целью работы является рассмотрение института прекращения уголовного дела. В этом случае задачами работы станут следующие:

1. Ознакомиться со значением института прекращения уголовного дела;

2. Рассмотреть действующие основания прекращения уголовного дела;

3. Изучить порядок прекращения уголовного дела;

4. Выявить недостатки указанного института.

Одним из наиболее существенных факторов, затруднивших создание данной работы, стало практически полное отсутствие научной, монографической и периодической литературы по теме. В связи с этим в основе работы лежит анализ действующего законодательства.

Данная работа состоит из 3 глав, глава 2 разделена на параграфы, которые посвящены отдельным основаниям прекращения уголовного дела, а также их классификации.

Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. // Российская Газета от 25.12.1993 № 237

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ 2001 г. N 52 ст. 4921

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ 1996г., N 25, ст. 2954

4. Федеральный Закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (в ред. от 22.04.2004) "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, N 28, ст. 3466

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.11.1995 N 13-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 209 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н. Самигуллиной и А.А. Апанасенко" // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4551

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П "По делу о проверке конституционности статьи 6 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова" // "Собрание законодательства РФ", 04.11.1996, N 45, ст. 5203

Специальная литература

1. Барабаш А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. - Т.: "Парус" 1986г.

2. Божьев В. П. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Справочная правовая система "Гарант" 2006г.

3. Божьев В.П. Уголовный процесс. М: "Спарк" 2008.

4. Давыдов П.М., Мирский Д.Я. прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963г.

5. Данилов Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Комментарии, постатейные материалы, судебная и адвокатская практика, образцы документов. М.: Проспект, 2004г. // Бюллетень Верховного Суда РФ №12 1998г.

6. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Киев, 1971.

7. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1908.

8. Зеленин С. Рассмотрение жалоб на постановление о прекращении уголовного дела // Справочная правовая система "Гарант" 2004.

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: "Юристъ", 2002г. // Справочная Правовая Система "Гарант" 2006.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003. // Справочная Правовая Система "Гарант" 2007.

11. Комментарий к УПК РФ (под ред. Божьева В.П., Лебедева В.М.) М.: "Норма" 2004г. // Справочная Правовая Система "Гарант" 2007.

12. Куссмауль Р. Всякое прекращение уголовного преследования реабилитирует // Справочная правовая система "Гарант" 2006.

13. Лебедев В.М. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ. М.: "Норма" 2007.

14. Ногин Н.В. Раткуллин Р.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1965г.

15. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996г.

16. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О.Е.Кутафина - ЗАО "Библиотечка "Российской газеты", 2003г.

17. Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // "Российская юстиция", NN 4, 5, апрель, май 1997г.

18. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М.: Госиздат, 1955г.

19. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962г.

Примечаний нет.