книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
4.1. Возвращение уголовного дела прокурору 24у3ёёё ( Курсовая работа, 31 стр. )
6120703(б) К.р. Финансовое право Вариант 1 к2ц4121 ( Контрольная работа, 1 стр. )
: "Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: виды составов" ( Курсовая работа, 36 стр. )
Аверин поссорившись с Воронцовым из-за девушки Люси, решил он от него избавиться. Для этого он предложил Лапину, который питал неприязненные отношения к Воронцову, поскольку по вине последнего отбывал наказание в виде лишения свободы, убить своего соперни ( Контрольная работа, 6 стр. )
Адачи по уголовному праву в ЧелГУ. ( Контрольная работа, 11 стр. )
Адвокатура Российской Федерации ( Реферат, 20 стр. )
Адвокатура в современном обществе0 ( Курсовая работа, 38 стр. )
Актеры и маски н77776 ( Контрольная работа, 17 стр. )
Актуальность регистрации и учета преступлений, как способа выявления латентных преступлений967г56 ( Контрольная работа, 21 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ( Курсовая работа, 27 стр. )
Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны ( Дипломная работа, 82 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88 ( Дипломная работа, 88 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО ( Дипломная работа, 86 стр. )
Актуальные проблемы совершенствования ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних ( Реферат, 18 стр. )
Амнистия (понятие и основания к освобождению от уголовной ответственности и от наказания) ( Курсовая работа, 32 стр. )
Амнистия в уголовном праве34 ( Курсовая работа, 30 стр. )
Амнистия и помилование ( Курсовая работа, 28 стр. )
Амнистия и помилование ( Контрольная работа, 14 стр. )
Амнистия и помилование ( Курсовая работа, 28 стр. )
Анализ вопроса о понятии уголовного права и рассмотрении его основополагающих принципов ( Курсовая работа, 28 стр. )
Анализ действующего уголовного законодательства с точки зрения безошибочной квалификации преступлений, совершённых с отягчающими обстоятельствами ( Курсовая работа, 28 стр. )
Анализ динамики и структура преступности среди несовершеннолетних г. Петрозаводска за 2001 год ( Курсовая работа, 27 стр. )
Анализ защитной речи по делу Андреева ( Контрольная работа, 14 стр. )
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ и предложения по совершенствованию действующих норм УК РФ, определяющих ответственность за половые преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних ( Курсовая работа, 33 стр. )

Содержание

Введение 3

1. Уголовно-правовая характеристика состава кражи 5

1.1. Сущность кражи как формы хищения 5

1.2. Объективные признаки кражи 8

1.3. Субъективные признаки кражи 12

1.4. Квалифицированные виды кражи 17

2. Отграничение кражи от смежных составов преступлений 27

Заключение 33

Библиографический список 34

Приложения 37

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обосновывается тем, что новое российское уголовное законодательство предусматривает ка¬чественно иной уровень подхода к решению принципиально важных вопросов уголовно-правовой квалификации и ответственности за преступления против собственности. Все это приводит к се¬рьезным проблемам в правоприменительной практике и требует глубо¬кого, всестороннего научного анализа новых норм закона, уяснения содержания правовых понятий и признаков.

Кражи являются одними из самых распространенных в России преступлений. Так, за период 2005 - 2006 г. число краж увеличилось на 11 % (1150772 и 1276880 соответственно); грабежей на 27 % (198036 и 253864); разбоев на 13,9% (48673 и 55448); растраты и присвоения на 19,9% (49002 и 58773). Данные свидетельствуют и тенденции к увеличению имущественных преступлений.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие при юридическом анализе состава и квалификации кражи.

Предмет исследования – кража как форма хищения.

Цель работы: на основе теоретических работ, законодательства и материалов практики исследовать понятие кражи, дать ее уголовно-правовую характеристику.

Данная цель достигается решением следующих задач:

1. Дать понятие и общую характеристику хищения

2. Выделить кражу как форму хищения, и дать ее уголовно-правовую характеристику

3. Определить состав кражи

4. Изучить судебную практику и материалы Пленума Верховного Суда

Для решения данных задач необходимо проанализировать юридическую литературу по теме хищений и краж, а также опубликованные данные по практическому применению законодательства в борьбе с этими преступлениями и, затем, эти данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных судебных дел.

Методологическая основа исследования: в основу исследования положены: исторический, сравнительно-правовой, формально-логичес¬кий, системно-структурный, конкретно-социологический и статисти¬ческий методы научного познания.

Теоретическая база работы сформировалась в результате изучения: учебных пособий, специальной научной литературы, монографий, а также публицистических материалов и статистических сборников.

Эмпирическая основа настоящего исследования включает в себя результаты проведенного исследования уголовных дел по преступлениям о хищениях. В процессе исследования использовались материалы опубликованной су¬дебной практики Верховного Суда РФ, а также статистические данные по России за период 2005-2006 годы.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, что обусловлено поставленной целью и задачами работы.

Во введении обосновывается актуальность работы, определены цели, задачи, объект и предмет исследования.

В работе рассмотрена уголовно-правовая характеристика кражи как формы хищения.

В заключение подведены выводы и даны необходимые рекомендации.

1. Уголовно-правовая характеристика состава кражи

1.1. Сущность кражи как формы хищения

Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ) . Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, и несет в себе все признаки хищения. От других форм хищения кражу отличает тайный способ изъятия.

Объект преступлений, в том числе и хищений, описанных в главе 21 УК РФ, - общественные отношения собственности.

Собственность - важнейшее экономическое материальное отношение (совокупность которых образует экономический базис российского общества), имеющее

Библиографический список

1. Нормативно-правовые источники

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. с изменениями и дополнениями на 1 мая 2007 года

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. № 50. Ст.4848.

2. Научная литература

4. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. - 1999. - № 5. - С. 25-27.

5. Базаров Р.А., Никитин Е.В. Уголовно-правовая характеристика насильственных хищений чужого имущества. - Челябинск, 2001.

6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2004.

7. Белик С.П. Преступления против собственности: Лекция. М., 1999.

8. Белокуров О.В. Присвоение и растрата: Проблемы квалификации/Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск, 1996.

9. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

10. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Сер. 11 Право. - 1992. - № 6.

11. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. - Саратов, 2001.

12. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

13. Волженкин Б.В. Мошенничество. - СПб., 1998.

14. Гаухман Л.Д. Отграничение грабежа от разбоя // Советская юстиция. - 1972. - № 15. - С. 25-26.

15. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. - Саратов, 1999.

16. Завидов Б.Д. Кража: уголовно-правовой анализ состава преступления. - М., 2004.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М., 2006.

18. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000.

19. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. – 1999. - № 4. – С.12.

20. Кочои С. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ//Законность. - 1997. - № 12. - С. 40-41.

21. Кочои С. Разбой (Некоторые вопросы квалификации)//Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 28 .

22. Кочои С. Размер хищения//Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 3-7.

23. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова. - М.: "Зерцало-М", 2004.

24. Ларичев В.Д. Мошенничество. - М., 2000.

25. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 2004.

26. Мельников А. Мошенничество//Законность. - 2004. - № 6. - С. 33-34.

27. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности. - Омск, 2004.

28. Российское уголовное право. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 2006

29. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминалистический анализ. – СПб., 2005

30. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ//Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 64-68.

31. Тишкевич И.С. Квалификация хищений имущества. - М., 1996.

32. Уголовное право. Особенная часть. Т.2. / Под ред. А.Н. Игнатова. - М., 2004

Судебная практика

33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 "О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества" (с изменениями от 26 апреля 1984 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. - М., 2000.

34. Постановление Пленума Верховного Суда СССР №11 от 05.09.86г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»/

35. Постановление Пленума Верховного Совета СССР N 31 "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" от 22 марта 1966 г.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2.

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»