Введение 3

1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе 5

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5

1.2. Источники доказательств 7

1.3. Свойства доказательств 11

2. Классификация доказательств и их характеристики 15

2.1. Личные и вещественные 15

2.2. Прямые и косвенные 18

2.3. Первоначальные и производные 20

2.4. Обвинительные и оправдательные 21

Заключение 24

Список литературы 26

Цель работы - исследовать доказательства в уголовном процессе.

Одним из главных условий принятия по уголовному делу законного и обоснованного решения является установление происшедшего события так, как оно имело место в действительности. Невыполнение данного требования неизбежно приводит к явной либо завуалированной под формальную истину ошибке.

В уголовном судопроизводстве познание действительности без доказывания невозможно и бессмысленно. Уголовно-процессуальное доказывание как вид юридического познания представляет собой наиболее сложную, многоаспектную и детально урегулированную законом деятельность. Для него характерны, с одной стороны, широкое использование познаний, накопленных различными науками, такими как философия, естествознание, логика, биология и т.д., а с другой - исключительная специфика. Последнее обусловлено тем, что познание и доказывание в уголовном процессе имеют свой предмет, осуществляются опосредованным путем, ограничены сроками, детально регламентированы нормами права и другими особенностями. Процесс доказывания по уголовному делу невозможно представить и без его содержательной составляющей - доказательств, то есть того явления, которое можно и должно рассматривать в качестве начала не только уголовно-процессуального доказывания, но и науки и практики уголовного процесса. Но не только сказанным объясняется актуальность избранной темы.

Исследование и уяснение сущности правовой природы уголовно-процессуального доказывания, его целей, понятия и природы доказательств, их свойств (характеристик) протекают достаточно сложно. По многим из перечисленных и другим вопросам высказана не одна точка зрения, предложено не по одному варианту решений. Однако делать выводы о том, что по всем или хотя бы по большинству из них получены достоверные, научно обоснованные ответы, рано. Об этом свидетельствует нестабильность уголовно-процессуального законодательства, судебной и прокурорско-следственной практики, имевшая место в 90-е гг. прошлого столетия.

Актуальность и практическая значимость данной тематики многократно возросли в связи с принятием в 2001 г. УПК РФ. Неоднозначность и противоречивость некоторых его положений обусловили внесение в него дополнений и изменений еще до введения в действие. А первые шаги по применению нового уголовно-процессуального закона обнажили, помимо прежних, целый ряд новых проблем и потребовали более существенной его корректировки. И хотя это было сделано, многие из проблем остались неразрешенными и требуют более глубокого исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся, в сфере уголовного судопроизводства в связи с деятельностью его участников в процессе уголовно-процессуального познания и доказывания

Предмет исследования включает в себя: научные философские и уголовно-процессуальные категории, касающиеся закономерностей познания и доказывания в уголовном судопроизводстве; способы и методы исследования указанных категорий, имеющих место в теории и практике проблем, а также возможных путей их решения

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. / "Российская газета", N 237, 25.12.93.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I)

4. Агутин А.В. К вопросу о понятии доказывания в уголовном процессе \\ Следователь, 2009. № 1

5. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе. (курс лекций по уголовно-процессуальному праву по специальности 021100 (030501) "Юриспруденция", учебно-методический комплекс по дисциплине / Сост. Васичкин А.А. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 2009

6. Доказательства, доказывание, оценка доказательств в уголовном процессе. (курс лекций по уголовно-процессуальному праву по специальности 021100 (030501) "Юриспруденция", учебно-методический комплекс по дисциплине / Сост. Васичкин А.А. Абакан: Издательство Хакасского государственного университета им. Н.Ф.Катанова, 2009

7. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. - М.: Юнити Дана, Закон и право, 2008. - 340 с.

8. Верещагина М.А. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Челябинск, 2008

9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2007. 689 с.

10. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб.: Питер, 2006. 528 с.

11. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств Показания как средство доказывания. Научно-практическое руководство. Изд-во "Экзамен" М., 2007. 349 с.

12. Рясов А.А. Виды вещественных доказательств в российском уголовном процессе. Сборник статей Ставропольского филиала Краснодарской академии МВД РФ. - Краснодар, 2005

13. Терехов А.Ю. Выбор способа собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации (уголовно-процессуальные основания и порядок). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М, 2008

14. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп. - М.: Юристъ, 2008. - 260 с.

Примечаний нет.