Введение 2

Глава I Правовые особенности международного сотрудничества в борьбе с преступностью в рамках уголовного процесса 4

1.1 Понятие международного взаимодействия при производстве по уголовным делам, организации, действующие в данной сфере 4

1.2 Международно-правовая помощь по уголовным делам 8

Глава 2 Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства 21

Заключение 26

Список использованных источников 27

Актуальность исследования. До недавнего времени уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации практически было "закрыто" для международно-правового влияния. Благодаря попыткам демократизации нашего общества, предпринятым в 50-60 гг., для влияния норм международного права "открылось" российское гражданское законодательство. Более 20 законодательных актов, носящих гражданско-правовой характер, предусматривали широко известную отсылочную норму, согласно которой если международным договором СССР установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством, то применяются правила международного договора.

Только в конце ХХ в. появились тенденции к развитию взаимодействия в рамках уголовного процесса. Как известно, во исполнение п.4 ст.15 Конституции РФ новый УПК РФ 2001 года в ст.1 впервые предусмотрел, что "общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора". Представляется, что данная норма закона будет способствовать дальнейшему и эффективному взаимодействию по борьбе с преступностью в рамках уголовного судопроизводства.

Кроме того, транснациональный характер организованной преступности обуславливает необходимость налаживания эффективного международного сотрудничества в этом направлении.

Данное направление уголовно-процессуальной деятельности исследовали такие правоведы как Н.П. Бирюков, В.В. Милинчук и многие другие.

Целью данного исследования является анализ уголовно-процессуальных основ доказательств полученных на территории иностранного государства.

Объект исследования – отношения в сфере международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве.

Предметом исследования являются – правоотношения в сфере допустимости доказательств полученных нп территории иностранного государства.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть правовые особенности международного сотрудничества в борьбе с преступностью в рамках уголовного процесса;

2. Показать особенности доказательств полученных на территории иностранного государства;

Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.

1. О защите прав человека и основных свобод: конвенция ETS № 005 от 4.11.1950 г. // Собр. законодательства РФ. – 2001. - № 2. - Ст. 163.

2. О взаимной правовой помощи по уголовным делам: Европейская Конвенция ETS № 030 (Страсбург), от 20.05.1959 г. // Собр. законодательства РФ. – 2000. - № 23. - Ст. 2349.

3. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: конвенция (Минск), от 22.01.1993 г. // Вест. Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - № 2. - С. 101.

4. О выдаче: Европейская конвенция ратифицированная с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 25 октября 1999 г // Собр. законодательства РФ. - 2000. - № 23. - Ст. 2348.

5. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Приор, 2001. – 32 с.

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.

8. О порядке рассмотрения ходатайств других государств об экстрадиции: указание Генеральной прокуратуры РФ № 42/35 от 23.06.98 г. // Собр. законодательства РФ. – 1998. - № 12. - Ст. 3311.

9. О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Постановление Президиума ВС СССР от 21 июня 1988 г. N 9132-XI // Ведом. Верховного Совета СССР. – 1988. № 26. - Ст. 428.

10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2005 г. № 482-П05ПР «Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче» // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2006. - № 2. – С. 4.

11. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 апреля 1999 г. «В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной Советом глав государств Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г., …» (Извлечение) // Бюлл. Верховного Суда РФ - 2000. - № 2. - С. 16.

12. Определение N 5-004-182 по делу Ч. // Бюлл. Верховного Суда РФ. - 2005. - № 12. – С.12.

13. Бирюков, Н. П. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации Н,П.Биюков. - Воронеж, 2000. – 79 с.

14. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М., 1997. – 834 с.

15. Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В.Бородинов // Российская юстиция. – 2003. - № 4. – С. 23 - 25.

16. Бородинов, В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора / В.Бородинов // Российская юстиция. – 2002. - № 8. – С. 34.

17. Гомьен, Д. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика / Д. Гомьен, Д. Харрис, Л. Зваак. - М., 1998. – 235 с.

18. Ефимичев, С.П.. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции / С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева // Журнал Российского права. – 2004. - № 11. – С. 43.

19. Иванов, Н.Г. Уголовное право Российской Федерации: Общая и особенная части: Учеб. Пос / Н.Г.Иванов.- М.: Академия, 2000.-- 544с.

20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. – 421 с.

21. Милинчук, В.В. Институт правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития / В.В.Милинчук. - М., 2001. - 19 с.

22. Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ: Сб. статей / Под. ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. – 352 с.

23. Смирнов, А.В. Состязательный процесс / А.В.Смирнов. - СПб.: Альфа, 2001. – 201 с.

24. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юрист. - 2002. – 432 с.

25. Уголовный процесс / Под ред. А.В.Смирнова, К.Б. Калиновского. – М., 2005. – 699 с.

26. Уголовный процесс / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003. – 412 с.

27. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. В.П. Божъев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Спарк, 2002. – 512 с.

28. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 651 с.

29. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П.Божьева. – М., 2005. –524 с.

30. Хрестоматия по уголовному процессу России / Авт. сост. Э.Ф.Куцова. – М., Городец, 1999. – 243 с.

31. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М., 1998. – 329 с.

Примечаний нет.