Введение 2

Понятие и значение производства уголовных дел в мировом суде. Подсудность дел мировому суду. 3

Понятие частного обвинения. Частный обвинитель. 4

Возбуждение уголовных дел частного обвинения. 5

Особенности судебного следствия по делам частного обвинения. 12

Доказывание по делам частного обвинения 13

Приговор мирового судьи. Прекращение уголовных дел частного обвинения в связи с примирением сторон. 23

Список использованной литературы 28

Задача 31

С соответствии с приговором за убийство своей жены Бокову было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы. В кассационном порядке Боков решение суда 1 инстанции не обжаловал, однако после вступления приговора суда в законную силу он обратился в президиум областного суда с надзорной жалобой на жесткость приговора.

Президиум областного суда, рассмотрев жалобу осужденного Бокова в порядке надзорного производства, пришел к выводу о мягкости приговора, вынесенного районным судом, и своим постановлением назначил ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

Укажите на наличие или отсутствие правовых оснований обращения осужденного Бокова с надзорной жалобой и вынесения судом надзорной инстанции указанного в задаче процессуального решения.

Особенности производства у мирового судьи предусмотрены гл. 41 УПК РФ. Этот уголовно-процессуальный институт не является совершенно новым для нашего законодательства. Мировой судья как субъект уголовно-процессуального права появился в соответствии с ФЗ № 188 от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" и ФЗ от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство". По общему правилу мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ранее этот срок составлял два года - ст. 467 УПК РСФСР), однако, ч. 1 ст. 31 УПК РФ устанавливает перечень составов преступлений, которые мировой судья не рассматривает.

К подсудности мирового судьи относятся не только дела публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного обвинения.

В тех случаях, когда в мировом суде рассматривается дело частно-публичного или публичного обвинения, по которым проведено предварительное расследование, порядок рассмотрения таких дел является общим и проблемы, связанные с с производством в мировом суде по делам рассматриваемой категории, не выходят за рамки общих для всех уголовных дел. Однако дела частного обвинения, по которым предварительное расследование не проводится, представляют собой уникальное явление, которому свойственны проблемы, обусловленные специфической правовой природой указанной категории дел.

Поскольку в настоящей работе требуется сделать акцент на дискуссионных вопросах особенностей производства у мирового судьи, то представляется необходимым рассмотреть именно дискуссионные вопросы производства по уголовным делам частного обвинения. По этой причине в настоящей работе будут рассмотрены дискуссионные вопросы, касающиеся содержания и применения положений гл. 41 УПК РФ.

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: ПРИОР, 2001. 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон (ред. от 29.10.2010 г. с изм. и доп., вступающими в силу с 1.01.2011 г.) // http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=106776;page=esse.

3. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами законодательного собрания республики Карелия и октябрьского районного суда города Мурманска: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Российская газета. - 8 июля 2005 г. - №147.

4. Багмет, А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примирением сторон. //Законность.-2007.-№ 4.-С.38-40.

5. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М., 2005.

6. Быков, В.М. Возбуждение уголовных дел частного обвинения по УПК РФ // Правоведение. - 2006. № 3. - С. 129-130.

7. Григорьев, В.Н. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В.Н. Григорьев // Мировой судья. - 2003. - № 3. - С. 8-11.

8. Григорьев, В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 832 с.

9. Гриненко, А.В. О подсудности уголовных дел мировым судьям / А.В. Гриненко // Мировой судья. - 2003. - № 2; Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 14-16.

10. Гричаниченко, А. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения // Уголовное право.-2006.-№3. -С.43.

11. Доля, Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / Е.А. Доля. - М., 1996.

12. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности.- М.: Норма, 2004.- С. 131.

13. Завидов Б.Д. Особенности производства у мирового судьи //СПС Консультант плюс.

14. Козубенко, Ю.В. Некоторые проблемы частного преследования в уголовном процессе / Ю.В. Козубенко // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2004, часть I: материалы VI междунар. науч.-практ. конф. 1-2 апреля 2004 г. - Челябинск, 2004. - С. 286-288.

15. Колоколов, Н.А. Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел / Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2003. - № 2. - С. 16-18.

16. Лазарева, В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России / В.А. Лазарева. - Самара: Изд-во "Самарский университет", 2007.

17. Маенкова М.Ю. Проблемы собирания доказательств по делам частного обвинения. // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: межвуз. сб. науч. статей / под ред. проф. В.А. Лазаревой. - Самара, 2009. - С. 227-242.

18. Мучкинова, А.Н. К вопросу о мировых судьях (судебных участках) / А.Н. Мучкинова // Современное право. - 2004. - № 10. - С. 41-44.

19. Мухтасипова, Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т.Н. Мухтасипова. - Челябинск, 2004.

20. Овечкин, А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 39-40.

21. Павликов, С.Г. Институт мировых судей как необходимый элемент укрепления российского федерализма / С.Г. Павликов / Мировой судья. - 2003. - № 2. - С. 2-5.

22. Пахомова С.Ю. Возможности использования примирительных процедур с участием посредника в уголовном судопроизводстве России / С.Ю.Пахомова,В.А.Булгаков. //Российское правосудие.-2006.-№ 6.-С.93-96.

23. Петухов, Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук/ Ю.Е. Петухов. - М., 1996.

24. Разумов С. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция. - 2000. - № 11. - С. 47.

25. Ретунская, Т.П. Защита частного интереса в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Т.П. Ретунская. - СПб., 2005. - С. 5.

26. Терехин, В.А., Захаров, В.В. А нужна ли нам мировая юстиция? // Российская юстиция. - 2006. - № 4. - С. 48-50.

27. Хаматова, Е.В. Законодательные изменения в регламентации института мировых судей / Е.В. Хаматова // Современное право. - 2005. - № 12. - С. 36-39.

28. Хатуаева, В.В. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Госудаство и право.-2007.-№ 4.-С.40-46.

29. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2008.

30. Чурилов, Ю.Ю. Примирение сторон: всегда ли худой мир лучше доброй ссоры?//2009, http://iuaj.net/modules.php?name=Pages&go=page&pid=436.

Примечаний нет.