ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1 СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5

1.1 Понятие уголовного процесса и уголовно-процессуального права, связь с другими отраслями права 5

1.2 Предмет и методы уголовного процесса 11

1.3 Задачи уголовного процесса: исторический и современный аспект 16

1.4. Формы уголовного процесса 22

1.5 Уголовно-процессуальные отношения 28

1.6 Наука уголовного процесса 37

ГЛАВА 2 СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 45

2.1 Стадия возбуждения уголовного дела 45

2.2. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования 56

2.3 Судебное производство и судебное разбирательство 69

2.4 Исполнение приговора 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Основные показатели направленных уголовных дел в суд за период с 2004г. по 2006г. отделом дознания УВД Индустриального района г. Хабаровска 92

ПРИЛОЖЕНИЕ Б 93

ПРИЛОЖЕНИЕ В -Динамика форм прекращения предварительного расследования (УВД Индустриального района г. Хабаровска) % 94

Тема данного исследования «Сущность и задачи уголовного процесса в Росийской Федерации». Актуальность данной темы обусловлена важностью отрасли в борьбе с преступностью на современном этапе общеуголовной реформы.

Многие авторы указывают, что следует активизировать борьбу против преступности путем соблюдения и укрепления правопорядка и законности и с этой целью дополнять и далее развивать уголовное право и процесс, выполнять в полном объеме обязательства, вытекающие из международных договоров и документов в этой области, и пересматривать свои национальные законодательства, с тем, чтобы обеспечить их соответствие требованиям международного уголовного процесса.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, к сказанному можно добавить, что и для повышения этого авторитета главное – законность во всех стадиях уголовного процесса от возбуждения дела до исполнения приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного количества правоприменительной практики свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в процессе исполнения приговора неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности исполнения приговора, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения.

Из объективных причин такого положения следует отметить чрезмерную нагрузку судей, не оставляющую времени для отработки судебных документов. Вышесказанным можно объяснить низкую оперативность рассмотрения дел в судах в процессе исполнения приговора.

Сказываются и недостатки юридического образования, слабо ориентированного на выработку у будущих следователей и судей практических навыков.

Учитывая важнейшую роль уголовного процесса в деле предупреждения преступности, система уголовного правосудия должна строиться на основе прогрессивной рационализации и гуманизации уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказаниям в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений.

В этом русле были предприняты значительные изменения Российского уголовно-процессуального законодательства, что отразилось на всей отрасли.

Так, работа над новым Уголовно-процессуальным кодексом РФ, необходимость принятия которого была декларирована еще Концепцией судебной реформы в России 1991 г., продолжалась с разной интенсивностью на протяжении десяти лет.

Первые состоявшиеся обсуждения и практика применения положений этого нормативно-правового акта показали, что юридическая общественность России неоднозначно отнеслась ко многим его нововведениям.

Юридическое сообщество разделилось на его сторонников, которые в целом одобряют УПК РФ, высказывая при этом конструктивную критику, и его противников, в принципе не приемлющих трансформацию сложившейся в советский период формы уголовного процесса.

Таким образом, на сегодняшний день отрасль уголовно-процессуального права стремительно развивается и требует тщательного изучения.

В данном направлении проводились исследования такими авторами как А.В.Смирнов, К.Ф.Гуценко, Д.Ю. Гончаров и многими другими.

Цель данного исследования – рассмотреть уголовно-процессуальное право как отрасль права, отличие и взаимосвязь с другими правовыми сферами, его задачи в борьбе с преступностью.

Объект исследования – правоотношения в области уголовно-процессуальной сфере, охватывающее содержание данной отрасли права.

Предмет исследования – теоретические материалы, нормативные документы и материалы судебной практики, определяющие отрасль уголовно-процессуального права.

В дипломной работе поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и сущность уголовного процесса;

2. Выявить основные задачи уголовного процесса;

3. Проанализировать по материалам судебной практики основные стадии уголовного процесса.

4. Показать роль уголовного процесса как научной дисциплины

В исследование были использованы общие эмпирические и диалектические методы исследования, анализ нормативных источников и судебной практики, статистический анализ.

Научная значимость исследования заключается в том, что представленная работа подготовлена на основе большого теоретического и практического материала, который включает в себя судебную практику. В дипломной работе систематизированы основные требования к определению задач уголовного процесса в целом, а также затронуты вопросы совершенствования уголовного процесса на отдельных стадиях.

Кроме того, работа указывает на необходимость обратить внимание на наиболее типичные недостатки, связанные предварительным следствие, судопроизводством и с исполнением приговора.

Дипломная работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1994. - № 2. - С. 101.

2. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, ратифицированная с оговорками и заявлениями Федеральным законом от 25 октября 1999 г. // СЗ РФ. - 2000. - № 23. - Ст. 2349.

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. - 2001. - N 52 (часть I). - Ст. 4921.

6. О милиции: Закон РФ от 18.04.1991 // ВВС РФ. 1991.№16.Ст.503

7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-I (с изм. и доп. 4 ноября 2005 г.) //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366

8. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ (с изм. и доп. от 7 марта 2005 г.) // СЗ РФ. - 1995. - N 29. - Ст. 2759.

9. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 52 (Часть I). - Ст. 4924.

10. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г. NN 315-16-93, 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (Извлечение) (Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. - Том 1. 2004.)

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. - N 51. - Ст. 5026,

12. Определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 30 марта 2006 г. N 22-951 (извлечение)

13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. N 64-о04-9

14. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июля 1996 г. "Отказ подсудимого от защитника возможен лишь при реальном обеспечении судом участия адвоката в судебном заседании" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. - № 6. - С.16.

15. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 58-О04-28 «Суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2005 г., N 2)

16. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-004-132

17. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980.

18. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004. – 532 с.

19. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С. 3.

20. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - -СПб., 2002. - С. 17

21. Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект // Журнал российского права. – 2003. - № 10.

22. Власова Н.А. Уголовный процесс: курс лекций. М.: Щит-М, 2001. С. 4.

23. Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства: историческая ретроспектива // Журнал российского права. – 2005. - № 11. – С. 35.

24. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. – 2001. - № 5.

25. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1999. - С. 3.

26. Даровских Ю.В. Функции уголовного процесса: соотношение задач уголовного закона и назначения судопроизводства // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень, 2005. - С. 203.

27. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовное судопроизводство и его роль в реализации уголовно-правовых норм // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005. С. 222

28. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 38-48.

29. Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. - СПб., 2002. - С. 52.

30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юрист, 2002. – С. 142.

31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2002. – С. 341.

32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. — М.: НОРМА-ИНФРА • М, 2002. – С. 421.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ: Практическое руководство для следователей, дознавателей. – М., 2002. – С. 532.

34. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Соч. Том 4. М., 1967. С. 56.

35. Лукашук И. И Международное право. Общая часть. М , 1997. С 74-82.

36. Лупинская П.Л. Уголовно-процессуальное право РФ/Ред. – М., 2003

37. Михайловская И. Права личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. - № 7.

38. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева; научн. ред. В.П. Божъев. — М.: Спарк, 2002. – С. 523.

39. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ/Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - Норма, 2004.

40. Петрухин И.Л. Уголовный процесс: учебник. М., 2001. - С. 313.

41. Петрухин И.Л. Наука уголовно-процессуального права. В кн. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2006. С. 47-55.

42. Полянский Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса. М.,1960.

43. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб. - Наука, 2000. - С 20-21.

44. Строгович М.С. Избранные труды: В 3 т. — Т. 2: Гарантии прав личности и уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1992. – С. 522.

45. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. С. 39-40.

46. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2, М., 1970. - С. 168-172.

47. Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. - N 7. - 2001.

48. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. М., 2005. С.699.

49. Уголовный процесс. / Под ред. Кобликова А.С. М. Норма, 2002, С.165.

50. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - "Зерцало", 2005. 424 с.

51. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2000. – 643 с.

52. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.— 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.

53. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 2.

54. Швецов В. И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Учебное пособие. М., 1982. С.10.

55. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учеб. для вузов. М., 1998. С. 198.

Примечаний нет.