книга DipMaster-Shop.RU
поиск
карта
почта
Главная На заказ Готовые работы Способы оплаты Партнерство Контакты F.A.Q. Поиск
Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних ( Курсовая работа, 40 стр. )
Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей ( Курсовая работа, 26 стр. )
Особенности тактики опознания по фото-, кино- и видеоматериалам ( Дипломная работа, 64 стр. )
Особенности тактики первоначальных следственных действий по делам о незаконном обороте оружия ( Курсовая работа, 28 стр. )
Особенности тактики допроса несовершеннолетних-реферат. ( Курсовая работа, 29 стр. )
Особенности тактики допроса обвиняемого и подозреваемого ( Дипломная работа, 80 стр. )
Особенности тактики допроса несовершеннолетних-реферат (2 ( Реферат, 17 стр. )
Особенности тактических приемов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших. Особенности тактики допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых ( Курсовая работа, 29 стр. )
Особенности тактических приемов допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших 10 ( Реферат, 17 стр. )
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА ( Курсовая работа, 30 стр. )
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ( Дипломная работа, 89 стр. )
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 2009-89 ( Дипломная работа, 89 стр. )
Особенности участия защитника в уголовном деле ( Реферат, 13 стр. )
Особенности участия защитника в уголовном деле ( Реферат, 13 стр. )
Особенности участия защитника в уголовном деле Понятие "защитник" в уголовном праве ( Реферат, 13 стр. )
Особенности функционирования совещательной комнаты в суде ( Курсовая работа, 23 стр. )
Особенности функционирования совещательной комнаты в суде ( Курсовая работа, 23 стр. )
Особый порядок судебного разбирательства ( Контрольная работа, 12 стр. )
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ( Контрольная работа, 27 стр. )
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА ( Дипломная работа, 63 стр. )
Ответственность за лесонарушения ( Контрольная работа, 2 стр. )
Отказ потерпевшего от дачи показаний ( Реферат, 16 стр. )
Отличительные черты стадии надзорного производства от возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 2008-43 ( Курсовая работа, 43 стр. )
Отличительные черты стадии надзорного производства от возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. ( Курсовая работа, 43 стр. )
Отличительные черты отмены и изменения приговоров в раках апелляционного, кассационного и надзорного производства. ( Дипломная работа, 90 стр. )

Введение……………………………………………………………………….…..3

1. Сущность презумпции невиновности

1.1.Понятие и содержание презумпции невиновности…...…………………….5

1.2. История возникновения презумпции невиновности в Российском уголовном процессе………………………………………………………………9

2. Практическое применение презумпции невиновности на стадиях уголовного процесса

2.1. Применение презумпции невиновности в стадии досудебного производства………………….………………………………………………….13

2.2. Презумпция невиновности на стадиях судебного производства..……….16

Заключение………………………………………………………………………26

Список использованной литературы…………………………………………..28

В ст. 14 УПК РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Его содержание оказывает определяющее влияние на процессуальное положение субъектов уголовного судопроизводства. Одним из основных моментов, вытекающих из содержания презумпции невиновности, на который мы хотели бы обратить внимание, является вопрос об участии сторон в доказывании и наделении их соответствующими правомочиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения, равно как и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, возложено на сторону обвинения.

С реализацией презумпции невиновности связано несколько процессуальных проблем доказательственного характера, имеющих довольно давнюю историю. Л.Е. Владимиров в конце XIX века писал: "...о его (бремени доказывания.) распределении на предварительном следствии не может быть и речи: здесь расследуется дело официально представителем государства, который обязан собирать доказательства не для иной цели, как только для сущей истины" .

Презумпция невиновности - подлинно уголовно-процессуальная категория, "душа" уголовного судопроизводства. Как общественно-политическая идея она зародилась незадолго до Великой французской революции XVIII в. и пришла в уголовный процесс из политики. Ее выдвинуло в качестве политического лозунга, наряду с требованиями свободы, равенства и братства революционное "третье сословие" в пику отжившему инквизиционному пыточному судопроизводству, королевскому произволу и бессрочному заточению в тюрьму без суда и следствия. В своем изначальном виде презумпция невиновности формулировалась в виде следующего требования, закрепленного в статье 9 Декларации прав человека и гражданина Франции 1789 г.: "Так как каждый человек предполагается невиновным, пока его не объявят (по суду) виновным, то в случае необходимости его ареста всякая строгость, которая не является необходимой для обеспечения (за судом) его личности, должна быть строго караема законом" .

С той поры презумпция невиновности прочно внедрилась в практику общественных отношений.

Таким образом, важность изучения презумпции невиновности определяется тем, что данный принцип определяет характер расследования и судебного разбирательства, а также положение личности в уголовном процессе. Именно этим и объясняется актуальность выбранной темы.

Цель данной работы заключается в том, чтобы раскрыть основные правовые аспекты презумпции невиновности и показать историю становления и развития принципа презумпции невиновности в российском законодательстве и юридической практике.

Для достижения цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:

1. Раскрыть содержание принципа презумпции невиновности с учетом положений Конституции РФ и норм УПК РФ.

2. Определить значение презумпции невиновности для обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

3. Обозначить способы обеспечения принципа презумпции невиновности на различных стадиях уголовного процесса.

Предмет: проблема охраны прав личности, исключающая необоснованное обвинение и осуждение.

Для написания курсовой работы использовался широкий круг источников: российское и международное законодательство, комментарии специалистов, учебная литература, монографии, статьи.

1. Международный пакт от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994г.;

2. Декларация прав и свобод человека // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, N 52;

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993г.;

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96. № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 17.06.96., № 25, ст. 2954;

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001;

6. Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.99 N 7-П //СЗ РФ, 26.04.99, N 17;

7. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 7;

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // Российская газета, 28.12.95. N 247 (1358);

9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.02.96 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ, 1996. N 2.

Учебная и научная литература:

10. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича. М., 2002.

11. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ (постатейный). М., 2002.

12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.

13. Голунский С.А. О вероятности и достоверности в уголовном суде. Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М., 1987

14. Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право.1994.№ 2.

15. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

16. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946.

17. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997.

18. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. М., 1981.

19. Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется. М., 1997.

20. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе./под.ред. В.М Савицкого. М.,1983.

21. Стецовский Ю.И., Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М.,1995.

22. Уголовный процесс. Учебник для Вузов, издание второе, переработанное и дополненное под ред. В.И. Радченко. Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

23. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник под ред. П.А. Лупинской. Юристъ, 2005.

24. П.Яни. Доследственная проверка: Ваши права // Человек и закон. 1996.№1.

25. Юридический энциклопедический словарь. М., 1987

Примечаний нет.

2000-2024 © Copyright «DipMaster-Shop.ru»