Введение 3

1. Значение, понятие и сущность презумпции невиновности 4

2. Роль презумпции невиновности в уголовном процессе 11

3. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России 17

Заключение 27

Список использованных нормативных актов и специальной литературы 30

Прототипом презумпции невиновности иногда называют древнеримскую формулу praesumptio boni viri, что означает: участник судебной тяжбы считается действующим добросовестно, пока иное не доказано. Мнение это устоявшееся однако вряд ли верное по существу.

В Древнем Риме данная формула применялась в разбирательстве имущественных споров, отнюдь не распространяясь па уголовные дела. Именно гражданское римское право называл Маркс наиболее совершенной формой права, покоящегося на частной собственности. Глубоко вникая в вопросы об имуществе и правах на имущество, судии Древнего Рима решительно пресекали попытки затемнить суть дела голословными упреками противной стороны в недобросовестности.

Презумпция - предположение, основанное на вероятности, в некоторых словарях презумпция определяется как предположение, которое обычно бывает верным. При всем уважении к презумпции невиновности трудно утверждать, что она обычно бывает верной.

Первая письменная формулировка презумпции невиновности содержалась во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Она подчеркивала, в частности, именно эту сторону действия презумпции: "Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом". Таким образом, первая формулировка презумпции невиновности относила это предположение не только к обвиняемому, но к каждому гражданину. Уголовное же судопроизводство рассматривалось как единственный способ опровержения этой презумпции.

В последних - и международных, и отечественных - документах презумпция невиновности рассматривается как гарантирующая права только подозреваемому и обвиняемому.

В соответствии с современным российским законодательством презумпция невиновности в отношении конкретного лица перестает действовать в случаях, когда лицо утрачивает процессуальный статус подозреваемого (обвиняемого) или в отношении него вынесен и вступил в законную силу обвинительный приговор.

Актуальность данной темы выражена тем, что современное Российское государство является демократическим и правовым, а в таком государстве такое право как презумпция невиновности должно не просто декларироваться в законодательстве, находить отражение в реальность. Т.е. вину должен определять суд и только суд, а необходимые для этого доказательства, что преступление совершенно именно этим лицом должны предоставляться следственным органами.

Цель моей работы показать, как на самом деле применяется принцип презумпции невиновности в нашей стране, ее роль в процессе уголовного расследования.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. - 1999. - № 22-23

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. -1999. - № 22-23.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 5.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 17. - Ст. 2205.

7. Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 16 июля 1978 г. - Постановления Пленумов Верховных Судов по уголовным делам. М., Спарк, 2000. - С. 120-121.

II. Специальная литература

1. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. - 2005. - № 1.

2. Зинатуллин З.З. Эффективность мер процессуального принуждения. Казань, 1974. - С. 12.

3. Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Козак Д.Н., Мизулина Е.Б. (2-е изд., перераб. и доп.) - "Юристъ", 2004.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006.

6. Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981. - С. 130, 356-357

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации // Под общ. ред. Карповича В.Д. - "Юрайт-М", "Новая Правовая культура", 2002.

8. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981. - С. 11.

9. Радева Р. Право на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983. - С. 138.

10. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988. - С. 45.

11. Сухинина И. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. - 2003. - № 9.

12. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // Под ред. К.Ф. Гуценко К.Ф. - "Зерцало", 2005. - С. 41

13. Уголовный процесс: Учебник для вузов. // Под общ. ред. Радченко В.И. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006.

14. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М., 1997. - С. 161-162.

15. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967. - С. 23

Примечаний нет.