Введение 2

Глава 1 Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты 4

1.1 Сущность судебной экспертизы 4

1.2 Задачи судебной экспертизы 7

Глава 2 Процессуальный порядок проведения судебной экспертизы 15

2.1 Назначение судебной экспертизы 15

2.2 Учреждения проводящие экспертизу и виды судебных экспертиз 25

Заключение 29

Список использованных источников 31

Актуальность исследования. Особенности проведения судебной экспертизы, проводимой для целей правосудия, возникла в конце прошлого века и находится в стадии дальнейшей разработки. В современном мире высокий уровень компьютеризации различного вида экспертиз, использование новейших сложных технических средств и методов в сочетании с необходимостью непосредственного восприятия экспертом исследуемых объектов значительно усложняют процесс оценки заключений, составляемых для целей уголовного судопроизводства.

В современной судебной практике все чаще появляется необходимость производства судебной экспертизы. Особенно часто подобные ситуации возникают в процессе расследования уголовных дел, связанных с терроризмом, коррупцией, вымогательством, шантажом, угрозой жизни и здоровью граждан. С юридической точки зрения особенность исследования объектов расследуемого происшествия состоит в том, что такое исследование позволяет доказать или опровергнуть многие факты и события, происходящие без свидетелей.

Поэтому цель данной работы – рассмотреть особенности назначения и проведения судебной экспертизы в уголовном процессе.

Объект исследования – правоотношения в сфере проведения судебной экспертизы в уголовном процессе.

Предмет исследования – нормы регламентирующие проведение судебной экспертизы.

В задачи исследования входит рассмотрение сущности и форм судебной экспертизы, органы ее осуществляющие и вопросы назначения и проведения экспертизы.

В исследовании использованы методы:

- сравнительно-правового анализа;

- формализованные методы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Конституция РФ.- М., 1993

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2007.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. N 260-П06

4. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. N 57-Д06-15 // Сайт Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)

5. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004

6. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003.

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

8. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции. М., 2004. - С.283.

9. Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания // Журнал российского права, N 7, июль 2004.

10. Гуляев А.П. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.

11. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М., 2003. - С. 273.

12. Датий А. В., Карпухин Ю. Г. Уголовно-процессуальное право: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2003.

13. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М., 2000.

14. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.

15. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. 2002. № 11.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI век, 2002.

17. Криминалистика уч. Для ВУЗов.- Под ред. Р.С.Белкина. М. 2005.

18. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000.

19. Лупинская. — М.: Юрист, 2002.

20. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? //Законодательство, N 6, июнь 2005.

21. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 269.

22. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. - 2002. - N 5. - С.17-29.

23. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М., 2004. С.261.

24. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие. Саратов, 1995.

25. Современные возможности судебных экспертиз./Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: Триада-Х, 2000.

26. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

27. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003

28. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000.

29. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 4-е изд., испр. и доп. М., 2005. С.409.

30. Энциклопедия судебной экспертизы./Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. М.: Юристъ, 1999.

Примечаний нет.