Дисциплина: Уголовный процесс
|
Уголовный процесс. Вар. 5 ( Контрольная работа, 18 стр. ) |
|
Уголовный процесс. Задачи. ( Контрольная работа, 19 стр. ) |
|
Уголовный процесс2 (5 задач) ( Контрольная работа, 12 стр. ) |
|
Условия заявления гражданского иска в уголовном процессе ( Реферат, 11 стр. ) |
|
Условия отбывания лишения свободы в исправительных учреждениях разных видов_1703 ( Курсовая работа, 33 стр. ) |
|
Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий ( Реферат, 22 стр. ) |
|
Условия, основания, мотивы и цели применения мер пресечения ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Установление фактических обстоятельств, как основной стадии правоприменительного процесса и понятии доказательств ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Участие адвоката в процессе осуществления защиты по делам несовершеннолетних ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛ ( Дипломная работа, 83 стр. ) |
|
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ( Дипломная работа, 77 стр. ) |
|
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ( Дипломная работа, 72 стр. ) |
|
Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам ( Дипломная работа, 82 стр. ) |
|
УЧАСТИЕ АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ( Дипломная работа, 99 стр. ) |
|
Участие защитника в судебном разбирательстве ( Дипломная работа, 67 стр. ) |
|
Участие прокуратуры в судебной деятельности ( Дипломная работа, 50 стр. ) |
|
Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судами ( Дипломная работа, 50 стр. ) |
|
Участие прокурора в основных стадиях уголовного судопроизводства ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
Участники защиты ( Реферат, 13 стр. ) |
|
Участники следственного эксперимента ( Реферат, 20 стр. ) |
|
УЧАСТНИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ ПРАВ ( Курсовая работа, 34 стр. ) |
|
Участники судебного разбирательства ( Курсовая работа, 26 стр. ) |
|
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения ( Реферат, 17 стр. ) |
|
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ ( Курсовая работа, 69 стр. ) |
|
Участники уголовного процесса ( Курсовая работа, 37 стр. ) |
|
|
|
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс На уровень вверх
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 36 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
Содержание
|
Введение 3
1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. 5
2. Стадия судебного разбирательства. 16
3. Задача 32
Преступлением гражданину Львову был причинен материальный ущерб в размере 12 тыс. рублей. Львов, которого следователь признал потерпевшим, заявил ходатайство о возмещении ему имущественного вреда. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что обвиняемый неплатежеспособен, поскольку не имеет имущества.
Львов обратился в прокуратуру района с жалобой. Кроме того, в жалобе были указаны финансово-кредитные учреждения и банки, где у обвиняемого, по мнению заявителя, могут быть денежные вклады, а также адреса и фамилии родственников и знакомых, у которых было сокрыто ценное имущество обвиняемого.
Какое решение должен принять прокурор района? Имеет ли следователь процессуальные средства для обеспечения возмещения имущественного вреда?
Заключение 33
Список источников и литературы 35
|
Введение
|
Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.
Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.
В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.
Целью настоящей работы является рассмотрение стадий судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса;
- Показать стадию судебного разбирательства.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие стадию судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.
|
Список литературы
|
Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.
Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.
В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.
Целью настоящей работы является рассмотрение стадий судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- Проанализировать полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса;
- Показать стадию судебного разбирательства.
Предметом исследования курсовой работы является действующее законодательство регулирующие стадию судебного разбирательства и полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса. Объект исследования составляют конкретные правоотношения в данной области.
|
Примечания:
|
Примечаний нет.
|
|
|