Содержание

Введение 3

1. Процессуальные основы предварительного следствия 4

1.1. Понятие и значение стадии предварительного следствия 4

1.2. Общие условия предварительного следствия 18

1.3. Соотношение предварительного следствия и дознания 24

2. Следственные действия 28

2.1. Понятие и общая характеристика следственных действий 28

2.2. Виды следственных действий 28

2.3. Окончание предварительного следствия 44

Заключение 52

Список литературы 54

Введение

От правильного определения задач стадий уголовного процесса зависит выполнение задач уголовного судопроизводства в целом, целенаправленность и эффективность всей практической деятельности по применению норм уголовного права.

В ранее действовавшем законодательстве (ст. 2 УПК РСФСР) задачи уголовного судопроизводства были сформулированы следующим образом: "Задачами советского уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции СССР, Конституции РСФСР и советских законов, уважения правил социалистического общежития".

Цель работы - рассмотреть предварительное следствие как стадию уголовного судопроизводства.

1. Процессуальные основы предварительного следствия

1.1. Понятие и значение стадии предварительного следствия

УПК РФ не формулирует задачи уголовного судопроизводства ни в целом, ни по отдельным стадиям уголовного процесса. Отсутствие в законе сформулированных задач делает все уголовное судопроизводство безоружным, а деятельность органов, ведущих процесс, не имеющей цели.

Вместе с тем ст. 6 УПК РФ указывает: "Уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод". Данная статья в главе 2 "Принципы уголовного судопроизводства" помещена первой. Надо полагать, что "назначение уголовного судопроизводства" является принципом уголовного судопроизводства.

В этом предписании ч. 1 ст. 6 УПК РФ все поставлено с ног на голову. Главным является преступление, это основное зло. Как следствие преступления, появляется необходимость защиты от него граждан и организаций, ставших жертвами этого преступления.

Главная же задача уголовного судопроизводства - это предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, их расследование, обнаружение и собирание доказательств, подтверждающих как наличие преступления, так и вину лица, его совершившего. Закрепление доказательств и подготовка их представления в суд, где на основе этих доказательств будет принято решение о наличии преступления и виновности конкретного лица в его совершении, и, как результат, определение ему справедливого наказания. Как следствие всей этой деятельности, и будут защищены интересы жертв преступлений, как физических, так и юридических лиц.

На всех этапах такой деятельности должны строго соблюдаться права и законные интересы лиц, привлекаемых к ответственности. Здесь "золотым" правилом является следующее: борьба с преступностью должна вестись только законными методами с соблюдением всех прав и законных интересов привлекаемых к ответственности лиц.

Список литературы

1. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

2. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

3. Даровских Ю.В. Функции уголовного процесса: соотношение задач уголовного закона и назначения судопроизводства // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005.

4. Дерищев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция, 2002, № 10.

5. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Задачи предварительного расследования // Журнал российского права, 2006, № 9.

6. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовное судопроизводство и его роль в реализации уголовно-правовых норм // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005.

7. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965.

8. Загвоздкин Н.Н. О формах предварительного расследования по УПК РФ // Консультант Плюс, 2002.

9. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

10. Кокорев Л.Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Л., 1975.

11. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

12. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1979.

13. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Социологические аспекты изучения эффективности правосудия // Право и социология. М., 1973.

14. Назаренко В. Когда предварительное следствие обязательно // Законность, 2006, № 2.

15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.

16. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984.

17. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М., 1999.

18. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.

19. Тарасов-Родионов П.И. Предварительное следствие. М., 1955.

20. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. 1969. С. 34. С. 70; Он же. Понятие и задачи уголовного судопроизводства // Вопросы борьбы с преступностью: Труды Иркутского университета. 1970.

21. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград, 1997.

22. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976.

Примечаний нет.