Дисциплина: Уголовный процесс
 |
Презумпция невиновности и ее место в уголовном процессе ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Презумпция невиновности в системе принципов головного процесса ( Курсовая работа, 36 стр. ) |
|
Презумпция невиновности и ее значение в доказывании ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Презумпция невиновности ( Дипломная работа, 57 стр. ) |
|
Презумпция невиновности и ее значение в доказывании 2004-31 ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Презумпция невиновности в различных стадиях уголовного процесса ( Курсовая работа, 30 стр. ) |
|
Презумпция невиновности ( Реферат, 21 стр. ) |
|
Презумпция невиновности и ее значение в доказывании ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Презумпция невиновности и ее значение в доказывании ( Курсовая работа, 31 стр. ) |
|
Прекращение уголовного дела в случаях, специально предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ ( Курсовая работа, 40 стр. ) |
|
Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования ( Курсовая работа, 32 стр. ) |
|
Прения сторон и последнее слово подсудимого ( Контрольная работа, 11 стр. ) |
|
При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан до-казательством? ( Контрольная работа, 4 стр. ) |
|
Привлечение лица в качестве обвиняемого-контрольная ( Контрольная работа, 20 стр. ) |
|
Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения ( Контрольная работа, 21 стр. ) |
|
Привлечение лица в качестве обвиняемого ( Контрольная работа, 22 стр. ) |
|
Приговор в уголовном процессе ( Курсовая работа, 42 стр. ) |
|
Приговор в уголовном процессе ( Курсовая работа, 41 стр. ) |
|
Приговор и его значение. Требования, предъявляемые к приговору. 2005-16 ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Приговор и его значение. Требования, предъявляемые к приговору. ( Контрольная работа, 16 стр. ) |
|
Приговор суда: виды, структура и содержание ( Курсовая работа, 27 стр. ) |
|
Приемы проведения допроса потерпевшего и свидетеля ( Дипломная работа, 90 стр. ) |
|
Применение залога в российском уголовном процессе ( Курсовая работа, 23 стр. ) |
|
Применение принудительного лечения по решению суда в процессе отбывания ограничения свободы, ареста и лишения свободы осужденных, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемость ( Реферат, 10 стр. ) |
|
Применение результатов оперативно - розыскной деятельности в уголовном процессе 2006-9 ( Контрольная работа, 9 стр. ) |
|
|
 |
Работ в текущем разделе: [ 1311 ] Дисциплина: Уголовный процесс  На уровень вверх
Тип: Курсовая работа |
Цена: 650 р. |
Страниц: 27 |
Формат: doc |
Год: 2012 |
 Купить
Данная работа была успешно защищена, продается в таком виде, как есть. Изменения, а также индивидуальное исполнение возможны за дополнительную плату. Если качество купленной готовой работы с сайта не соответствует заявленному, мы ВЕРНЕМ ВАМ ДЕНЬГИ или ОБМЕНЯЕМ на другую готовую работу. Данная гарантия действует в течение 48 часов после покупки работы. Вы можете получить её по электронной почте (отправляется сразу после подтверждения оплаты в течение 3-х часов, в нерабочее время возможно увеличение интервала). Для получения нажмите кнопку «купить» выше.
Также работу можно получить в московском офисе, либо курьером в любом крупном городе России (стоимость услуги 600 руб.). Желаете просмотреть часть работы? Обращайтесь: ICQ 15555116, Skype dip-master, E-mail info @ dipmaster-shop.ru. Звоните: (495) 972-80-33, (495) 972-81-08, (495) 518-51-63, (495) 971-07-29, (495) 518-52-11, (495) 971-76-12, (495) 979-43-28.
|
Содержание
|
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 5
2. ПРЕДПОСЫЛКИ К АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПЕРЕСМОТРУ ПРИГОВОРА 7
3. СУБЪЕКТЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 25
|
|
Введение
|
|
Характеризуя основные черты апелляционного обжалования судебных решений по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года, И. Я. Фойницкий отмечал: под апелляцией разумеется пересмотр высшей инстанцией обжалованного неокончательного приговора низшего суда в его основаниях как фактических, так и юридических, но в пределах принесенной жалобы . Первым и главным признаком апелляции считается то, что суд второй инстанции, подобно первой, рассматривает дело по существу и постановляет по нему приговор, совершенно заменяющий (собой) приговор нижестоящего суда.
Цель апелляционного разбирательства заключается в новом пересмотре уголовного дела. Но эта цель, а отсюда и объем разбирательства (судебной проверки) должны пониматься в том смысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах (заявленной) жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределами апелляционного отзыва , никак не стесняют суд в установлении оснований своего суждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы и приводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять в основание своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметом его (собственного) судебного следствия .
С позиций современного понимания роли и места закона в жизни государства и общества было бы полезно различать полномочия публичного процессуального органа - прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средством обеспечения публичного интереса, и иных апелляторов - частных лиц, которые используют апелляцию для достижения своих частных интересов.
|
|
Список литературы
|
|
1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г., № 52 (Часть I), ст. 4921.
2. А.С. Александров, Н.Н. Ковтун. "Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий". "Журнал российского права", № 5, май 2002 г.
3. Александров А. С., Ковтун Н. Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1999.
4. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1908.
5. Ковтун Н. Н., Александров А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. № 3.
6. Куцова Э. Ф. Советская кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.
7. Люблинский П. И., Полянский Н. Н. УПК РСФСР: Комментарии. 2-е изд. М., 1928.
8. Строгович М. С. Обжалование оправдательного приговора // Социалистическая законность. 1941. № 6.
9. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1910.
10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
11. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. М., 1951.
|
|
Примечания:
|
|
Примечаний нет.
|
|
|
