Введение 3

1. Суд как орган судебной власти 5

2. Разграничение компетенции между судами общей юрисдикции и иными судами в Российской Федерации 10

3. Место судов общей юрисдикции в судебной системе России 25

Заключение 32

Список литературы 34

Уже десять лет идет в России судебная реформа. Утвержденная Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 году Концепция судебной реформы сформулировала задачи, достижение которых, по мысли ее авторов, должно способствовать становлению России как действительно правового демократического государства.

Необходимость коренных изменений в судебной системе и судопроизводстве России назревала давно. В условиях командно-административной системы суды в СССР рассматривались в одном ряду с органами прокуратуры, внутренних дел, органами государственной безопасности - т.е. с органами правоохранительными, основная задача которых - борьба с правонарушениями и преступлениями. Несмотря на то, что в нормативных актах того времени провозглашались весьма демократические нормы о правах и свободах граждан, о независимости судей, о праве обвиняемого на защиту, их реализация, в конечном счете, все равно определялась "руководящей и направляющей силой" господствующей коммунистической партии. В этих условиях суды не могли в полной мере выступать в качестве гаранта прав и свобод граждан.

Начавшиеся в стране экономические и политические реформы привели к изменению "акцентов" в деятельности суда - на первое место стали выходить вопросы правовой защиты и гарантий прав и свобод человека. Это, в свою очередь, должно было привести к расширению судебной юрисдикции и изменению устоявшихся правил судопроизводства по гражданским и уголовным делам, усилению в них демократических основ, расширению состязательности. В России началось становление самостоятельной и независимой судебной власти, способной в контексте системы сдержек и противовесов оказывать влияние на действия законодательной и исполнительной властей, "уравновешивать" их, выступать в спорных случаях в качестве арбитра.

В судебной системе страны был создан Конституционный Суд РФ, появилась подсистема арбитражных судов, идет работа по созданию института мировых судей. В значительной мере расширилась юрисдикция судов, особенно в сфере защиты прав и законных интересов граждан. Порядок судопроизводства также претерпел серьезные изменения, связанные с усилением демократических начал в осуществлении правосудия.

Как достижения, так и недостатки проводимой судебной реформы в значительной мере повлияли на порядок организации и деятельности судов общей юрисдикции. Как показывает практика, проблемы функционирования этих судов наиболее болезненно сказываются на состоянии законности и правопорядка, на соблюдении прав человека. Поэтому исследование деятельности системы судов общей юрисдикции в современных условиях приобретает особое значение.

Отметим, что о самой теме "Суды общей юрисдикции в Российской Федерации" нельзя говорить, как о теме, не разработанной в российской юридической литературе. Потребность в ее исследовании диктовалась прежде всего тем, что система этих судов - основная и самая обширная часть всей российской судебной системы. Вместе с тем, следует признать, что в настоящее время не только имеются существенные пробелы в изучении этих судов, но фактически отсутствует концептуальная разработка главных теоретических проблем: понятия суда общей юрисдикции, системы этих судов, их места в общей судебной системе России. Суды общей юрисдикции длительное время даже терминологически не были обозначены в законодательстве, судебной практике и в юридической литературе. Можно утверждать, что специфика этой категории судов, а она существует и важна для реализации функций судебной власти, - не привлекла должное внимание российских юристов. В восполнении этого существенного пробела мы видим актуальность рассматриваемой темы.

Цель работы - рассмотреть суд, его место и функции в уголовном процессе.

Список литературы

1. Конституция РФ от 12.12.93 Официальное издание.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. Отдельное издание М.; 2003.-

3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996.-

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в редакции от 27 октября 1960 г.)

5. Байтин М. И. Механизм современного Российского государства // Правоведение. 1996 г. № 3.

6. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 2-3.

8. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс, М., 1998.

9. Захарченко М.И. Уголовный процесс России. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно - практический комментарий. / Отв. Ред. В. М. Лебедев. - М.: Юрайт - М., 2002.

11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) //под общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

12. Мозякова В. Комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ. - М., 2002.

13. Прохоров С.А. Уголовно-процессуальное право. М.: Юристъ, 2005.

14. Рассолов М.М. Теория государства и права. - М.:2000.

15. Рыжанов А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - М.:Норма-М, 2002.

16. Сборник постановлений Пленума Верховного суда (1961 - 1996).- М.; 1997.

17. Уголовный процесс / Под ред. Е.Л. Егоровой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

18. Уголовный процесс РФ / Под ред. Н.Г. Коновалова. М.: здательство "НОРМА", 2004.

19. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов под редакцией К.Ф. Гуценко, М., 2003.

20. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических ВУЗов и факультетов. М.: Изд. "Зеркало". ТЕИС, 2006.

Примечаний нет.