Введение 3

1. Промышленный переворот 9

1.1. Причины промышленного переворота 12

1.2.Основные черты и особенности промышленного переворота 15

2. Влияние промышленного переворота на экономику США 27

2.1. Развитие торговли 30

2.2. Развитие сельского хозяйства 33

Заключение 51

Список литературы 56

На рубеже XIX-XX вв. произошло коренное изменение парадигмы экономического развития - в центр экономики становятся монополии. Ведущие страны мира вступили в новую стадию своего развития - монополистический капитализм. Образуются международные монополистические союзы, делящие мир на сферы экономического влияния. Они "пронизывают" экономику стран мира, диктуют те или иные экономические (а зачастую и политические) условия, формируют мировую экономическую конъюнктуру. Ведущей индустриальной державой мира становятся США. В течение нескольких десятилетий после гражданской войны 1861-1865 гг. они совершили огромный скачок в экономическом развитии, позволивший им выйти на первое место в мире по размерам промышленного и сельскохозяйственного производства. Если в 1860 г. по выпуску промышленной продукции США значительно уступали Англии, то к началу XX в. опередили ее вдвое. За 1860-1900 гг. общий объем выпускаемой продукции увеличился в 7 раз, а сумма капиталовложений в промышленность - в 10 раз. К 1913 г. на долю США приходилось почти 1/2 мировой выплавки стали, 45% добычи каменного угля, 82% добычи нефти, более 1/2 производства электроэнергии - в общем итоге 38% промышленной продукции всех стран. Основная причина такого успеха заключалась в том, что гражданская война уничтожила систему рабовладения, и капиталистические порядки стали быстро распространяться на всю территорию страны. Экономическая политика победившей буржуазии была направлена на развитие капитализма вширь и вглубь.

Актуальность работы, заключается в следующем. Советскими историками, в первую очередь А. В. Ефимовым и Н. Н. Болховитиновым, а также современными историками, сделано немало для изучения промышленной революции в США. Но, к числу спорных, нерешенных и недостаточно изученных проблем относятся такие, как хронологические рамки, критерии и показатели начала и завершения переворота в важнейших отраслях производства и на транспорте, рост индустриального населения и его источники, связь классообразования с процессами урбанизации и миграции, вообще, вся совокупность вопросов, относящихся к социальной стороне промышленного переворота.

Остается открытым и вопрос о том, какими путями шло в XIX в. индустриальное развитие основных регионов США - Северо-Востока, плантаторского Юга и колонизуемого Запада.

Целью моей работы является изучение периода истории, во время промышленного развития США после гражданской войны.

Задачи моей работы, которые необходимо достигнуть, при решении поставленной цели.

1. провести историографический обзор выбранного периода истории, в отечественной и зарубежной литературе.

2. изучить причины промышленного переворота;

3. изучить основные черты и особенности промышленного переворота;

4. определить влияние промышленного переворота на экономику США.

Объект исследования: период истории промышленного развития США после гражданской войны.

Предмет исследования: развитие промышленности США после гражданской войны.

Теоретической базой работы послужили публикации следующих авторов: Ч. Бирд, Ч. Рамсделл и Э. Крейвен, Р. Фогела, С. Энгермана, Л. Бен-сона, М. Холта, С. Линд, Э. Фонер, Дж. Ален, А. В. Ефимов, Р. Ф. Иванов и др.

Противоречивое влияние на историографию Гражданской войны оказало экономическое (или прогрессистское) направление. Его глава Ч. Бирд в работе "Подъем американской цивилизации" (1927) подверг анализу многие экономические проблемы Гражданской войны и приблизился к верному ее пониманию как социальной революции. Он подчеркнул значение отмены рабства для развития капитализма. Однако экономические противоречия между Севером и Югом были рассмотрены, прежде всего в плане извечной борьбы "аграрных и промышленных интересов". Вместе с тем вульгарный экономизм с его неотъемлемой чертой - фаталистическим истолкованием действия "экономических сил" - толкал Бирда к ложному выводу, что результаты Гражданской войны могли быть достигнуты без вооруженного конфликта. Следствием подобной интерпретации было умаление роли народных масс в революции. В 1930-1950 гг. широкое влияние приобрело течение "консервативного ревизионизма". Его основатели Ч. Рамсделл и Э. Крейвен объявили Гражданскую войну "бесполезной войной", делом "заблуждавшегося поколения". Методологической предпосылкой такой трактовки был отказ от анализа экономических противоречий Севера и Юга и сведение борьбы двух социальных систем к столкновениям в области этики, морали и "образов жизни". Ревизионисты очерняли аболиционистское движение и ставили вопрос об "ответственности" революционного авангарда американского народа за возникновение войны. Большинство историков этого направления по своему происхождению и общественной ориентации связано с Югом США, где наиболее сильна расовая дискриминация. Но идеи консервативного ревизионизма лежат также в русле консервативной национальной школы "согласованных интересов", набравшей силу после второй мировой войны. В 60-70-х годах XX в. широкое распространение в историографии США получили междисциплинарный подход - изучение исторических процессов с позиций экономики, социологии, психологии и т. д. - и количественные методы исследования. Однако этот подход мало повлиял на трактовку буржуазными историками основных проблем Второй американской буржуазной революции - он лишь влил "старое вино в новые мехи". Показательна работа о рабстве историков "новой экономической истории" Р. Фогела, С. Энгермана "Время на кресте. Экономика американского негритянского рабства" (1974), в которой утверждалось, что плантационное рабство было производительнее и выгоднее, чем система промышленного капитализма. Отсюда Гражданская война предстает как событие, лишенное глубоких экономических корней. Разумеется, расчеты рентабельности рабства ни в какой мере не могут служить критерием его жизнеспособности. Историки не учли при этом таких важных обстоятельств, как наличие "свободных" земель и тогдашняя монополия южных штатов на мировом рынке хлопка, делавших экономически рентабельным применение рабского труда; они полностью абстрагировались от социального аспекта проблемы - жесточайшая эксплуатация рабов была выгодна лишь узкому кругу плантаторов. Если "новая экономическая история" отрицает обусловленность Гражданской войны с точки зрения экономических тенденций развития США, то "новая политическая история" не признает существенных политических причин для конфликта между Севером и Югом. В работах Л. Бен-сона, М. Холта и других был выдвинут тезис о том, что обострение политической борьбы и крах двухпартийной системы "демократы - виги" в канун Гражданской войны были якобы связаны, во-первых, с этническими противоречиями (между американцами и иммигрантами) и, во-вторых, с религиозными (между протестантами и католиками), а проблема рабства не оказывала определяющего воздействия на ход событий.

В 60-70-е годы под влиянием подъема демократического и негритянского освободительного движения окрепли голоса историков, выступающих против трактовки Гражданской войны с позиций "согласованных интересов". В работах историков экономического направления, последователей Бирда, ослабли черты фаталистического детерминизма, стало больше внимания уделяться социальным аспектам революции. Направление молодых радикалов (С. Линд, Э. Фонер и другие) подвергло резкой критике ряд работ приверженцев "новой экономической истории" за недобросовестный подбор материалов, закладываемых в компьютеры. Эти историки привели новые доказательства первостепенного значения проблемы рабства в вызревании Гражданской войны и подошли к анализу плантационного рабства и капитализма как различных социальных систем.

Важную роль играет деятельность историков, группирующихся вокруг Ассоциации по изучению истории и жизни негров. Они воссоздают реальную картину предвоенного Юга с его системой беспощадного террора и показывают участие негров в аболиционистском движении, Гражданской войне и Реконструкции (Дж. Франклин, Ч. Уэсли и др.).

Отталкиваясь от анализа, данного классиками марксизма, историки-марксисты США и советские ученые рассматривают Гражданскую войну и Реконструкцию как фазы буржуазно-демократической революции. Дж. Аллен в работе "Реконструкция. Битва за демократию (1865- 1876)" (1937) первым в американской историографии убедительно обосновал это положение.

Существенный вклад в научное понимание Второй американской революции внесли советские историки. Одним из первых причины и характер Гражданской войны исследовал А. В. Ефимов ("К истории капитализма в США", 1934, и "Очерки истории США", 1958). В монографии Р. Ф. Иванова "Авраам Линкольн и Гражданская война в США" (1964) деятельность великого американца дана на фоне бурных событий революционной эпохи. В исследовании Г. П. Куропятника "Вторая американская революция" (1961) главное внимание обращено на роль аграрного вопроса в революции. Период Реконструкции успешно разрабатывался Р. Ф. Ивановым в книге "Борьба за землю и свободу на Юге США (1865-1877)" (1958). В ней обрисована борьба вчерашних рабов. А. И. Блинов темой своего исследования "Критический период истории Соединенных Штатов" (1957) избрал деятельность радикальных республиканцев в конгрессе. Антирабовладельческому движению в десятилетия, предшествовавшие Гражданской войне, посвящены книги М. Н. Захаровой "Народное движение в США против рабства" (1965) и

Сохраняет научную значимость исследование М. М. Малкина "Гражданская война в США и царская Россия" (1939), в котором на основе архивных материалов показаны русско-американские отношения на фоне международного положения того времени. Интерес других исследователей привлек вопрос об отношении к Гражданской войне русской демократической общественности. В связи с юбилеем Гражданской войны был выпущен специальный сборник комплексного характера "К столетию Гражданской войны в США" (1961). В его статьях рассмотрен широкий круг социально-экономических, политических и идеологических проблем Второй американской буржуазной революции. В советской и американской историографии промышленное отставание рабовладельческих штатов ни у кого не вызывает сомнений. Одна из последних американских работ на эту тему получила выразительное название "Плачевный недостаток: провал индустриализации рабовладельческого хозяйства". Речь идет об узости индустриального сектора и относительном его отставании в южных штатах, что выражалось, в частности, в самых низких по стране общих показателях промышленного производства. Отсюда, однако, не следует, что на производстве не было машин - к середине XIX в. в ряде отраслей они распространились довольно широко, в том числе и на Юге.

1. АВПР, ф. Канцелярия, 1873 г., д. 115, л. 107-111.

2. Болховитинов Н.Н. США: проблемы истории и современная историография. М., 1980. С. 147, 154, 360.

3. Бовина Ш. А. Иммигрантское население США, 1865-1900. Л., 1976, с. 10-138.

4. Блинов А. И. Критический период истории Соединенных Штатов: Реконструкция (восстановление Союза) США после окончания гражданской войны (1865-1877). Красноярск, 1957, с. 59.

5. Вудвард С. Эмансипация и реконструкция.- В кн.: XIII Международный конгресс исторических наук. М., 1970, с. 14

6. Bateman F., Weiss Th. A Deplorable Scarcity: The Failure of Industrialization in the Slave Economy. Chapel Hill, 1981.

7. Ефимов А.В. США. Пути развития капитализма: (Доимпериалистическая эпоха). М., 1969. С. 256-258, 477;

8. А. В. Ефимов. "Очерки истории США. 1492-1870 гг." Учпедгиз, Москва, 1958 г.

9. Куропятник Г. П. Фермерское движение в США: от грейнджеров к Народной партии, 1867-1896. М., 1971, с. 86-119.

10. К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Госполитиздат, 1952, стр. 38-39.

11. К. Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2. Партиздат, 1936, стр. 51.

12. Ленин В. И. Пол н . собр. соч., т. 37, с. 57.

13. Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России, 1850-1880 гг. М., 1978. С. 35

14. Московские ведомости, 1866, 24 авг.

15. П. Б. Уманского "Из истории борьбы негров США за свободу" (1965).

16. Новая история стран Европы и Америки : Первый период : (Учеб. для вузов по спец. "История" / Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук, Л. И. Гольман и др.); Под ред. А. В. Адо. - М. : Высш. шк., 1986. - 622,[1] с. : ил.; 24 см.

17. История США: В 4 т. / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 1983-1987. Т. 1. С. 220, 660;

18. История дипломатии. М., 1959, т. 1, с. 689.

19. Исторические проблемы Реконструкции рассмотрены в работах : American History. Retrospect and Prospect/Ed. by G. Billias, G. Grob. N. Y., 1971, p. 191-231.

20. Супоницкая И.М. Новый Юг или старый? Современная американская историография социально-экономических проблем Юга (1865-1900) // Американский ежегодник, 1988. М, 1988. С. 164-179; Соbb J.C. Beyond Planters and Industrialists: A New Perspective on the New South // Journal of Southern History. 1988. Vol. 54. N 1. P. 45-68.

21. Фонер Ф. История рабочего движения в США от колониальных времен до 80-х годов XIX в. М., 1949. С. 296-303; Bateman F., Weiss Th. Op. cit.; Lewis R.L. Coal, Iron and Slaves: Industrial Slavery in Maryland and Virginia, 1715-1865. Westport, (Conn.), 1979; Starobin R.S. Industrial Slavery in the Old South. N.Y., 1970.

22. Фонер Ф. История рабочего движения в США...: В 4-х т. М., 1949-1969, т. 1, с. 419-420.

23. Фостер У. 3. Очерк политической истории Америки. М., 1953, с. 454.

24. Промышленный переворот и его социально-экономические последствия: "круглый стол" // Новая и новейшая история. 1984. № 2. С. 79.

25. Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма: проблемы методологии. М., 1985. С. 231-234, 267, 286.

26. Шпотов Б.М. Формирование рабочего класса в период промышленной революции в США // Новая и новейшая история. 1988. № 4. С. 57-70; Он же. Американцы, иммигранты и рынок наемного труда в промышленности США: пути и источники формирования: (Середина XIX в.) // Компьютер открывает Америку: Сб. статей / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1989. С. 74-98.

27. Шпотов Б. Переворот в черной металлургии США (первая половина XIX в.) // Американский ежегодник, 1987. М., 1987.

28. DuBois W . Black Reconstruction . N . Y ., 1937, p . 293.

29. 6th Census, 1840. Compendium of the Enumeration of the Inhabitants and Statistics of the United States. N.Y., 1976. P. 159-328. (1st print.: Wash., 1841).

30. Twelfth Census of the United States. Manufactures. Pt 1. P. CCCXXXV- CCCXXXVIII, XLVIH, 583.

Примечаний нет.