Иски в Римском праве 1

Возникновение государственного суда 1

Деление гражданского процесса на ius и iudicium 2

Общее понятие о легисакционном, формулярном и экстраординарном процессах 3

Понятие и виды исков 12

Особые средства преторской защиты 16

Исковая давность 17

Список использованной литературы 18

Римский народ подобно многим другим народам до образования государственного суда пережил эпоху частной расправы с нарушителями права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи (саморасправа). По мере развития общества такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой.

Переход от частной саморасправы к государственному суду происходил постепенно; посредствующими этапами явились: система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику; далее, система выкупов (добровольных, а затем обязательных); наконец, передача дела защиты прав органам государства.

Однако в развитом римском праве еще сохранились некоторые следы первоначальной эпохи саморасправы.

Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной: "Vim vi repellere licet", "насилие дозволяется отражать силой" (D. 43. 16. 1. 27) и, таким образом, предупреждать нарушение права. При нарушении права запрещается применять силу для его восстановления, другими словами, самоуправно восстанавливать нарушенное право запрещалось (самопомощь допускалась за редкими исключениями, например, если непринятие немедленно необходимых мер могло повести к значительным потерям; или если должник пытался сбежать от кредитора, кредитору дозволялось его догнать и силой заставить уплатить долг (D.42.8.10.16). За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия: по декрету Марка Аврелия кредитор, захвативший вещи должника для удовлетворения своего права требования, должен эти вещи вернуть; вместе с тем он утрачивает свое право требования (D.4.2.I3). Другим законом (конца IV в.н.э.) установлено, что лицо, насильственно захватившее свою вещь у фактического владельца, лишается права собственности на эту вещь и должно ее вернуть тому, у кого она находилась во владении, а если выяснится, что в действительности захватчик и не имел на данную вещь права собственности, он должен был не только вернуть вещь, но и уплатить ее стоимость лицу, у которого вещь была захвачена (С.8.4.7).

1. Новицкий И.Б. Римское право. Москва, 1996 г.

2. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Москва, 1996 г.

3. Римское частное право. Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.Перетерского, М.; Юристъ, 1997.

4. Винничук Л. "Люди, нравы, и обычаи Древней Греции и Рима", Высшая Школа, М. 1988.

5. "Хрестоматия по истории Древнего Рима" под редакцией В.И. Кузищина, Высшая Школа, М. 1987.

6. Бирюков Ю.М. "Государство и право Древнего Рима".М.:изд-во ВПА, 1969 г.

7. Бирюков Ю.М. "Правовые памятники Древнего мира", М.: изд-во ВПА , 1969г.

8. "Знаменитые римляне". Москва,1968 г.

9. Перетерский И.С. "Всеобщая история государства и права", М.:изд-во Наука, 1981 г.

Примечаний нет.