1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета от 25. 12. 2003 .- N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10.1994// Собрание законодательства РФ от 12.1994.- N 32.-Ст. 3301. На состояние 16.04 2001// Собрание законодательства РФ от 23.04. 2001.- N 17.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138 от 14.11. 2002 // Российская газета от 20.11.2002.- № 220.
4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 5.11. 2000// Библиотечка Российской газеты.- 2000.-№ 34.
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143 от 15. 11. 2002// Собрание законодательства Российской Федерации от 24.11. 2004.-№ 47.- Ст. 5340.
6. Семейный кодекс Российской Федерации //Российская газета от 27. 01. 2006.
7. Александрова А. Ю. Роль официальных формирований в развитии института гражданского брака в дореволюционной России // История государства и права. - 2007. - № 15. С. 20 - 22
8. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юрист, 2006. С.77.
9. Афанасьев И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран// Семейное и жилищное право. -2005. - № 2. - С. 3- 7
10. Баженова О. И., Исмаилова Л. Ю., Действительность брака в Российской Федерации. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР",2006. С.41
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М, 2005. С. 413.
12. Волобуева О. П. Понятия и условия заключения брака по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. С. 114 - 115
13. Глушкова Л. И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака // Законы России. - 2008. - № 5. С. 13 - 18
14. Голландская правовая культура =Nederlads rechts cultuur /Э. Бланкенбург, К. Келк, Р. Коттинг и др. ; Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. -науч. изд. -М. :Легат,2005. С.312
15. Горшунов Д. Н. Законный интерес как средство преодоления тенденции социальной и юридической трансформации традиционных понятий "брак" и "семья" // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара : Универс-групп, 2006. С. 262 - 264
16. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. С. 254.
17. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 421 - 422.
18. Диспут о браке и семье в Доме Союзов // Еженедельник сов. юстиции. 1925г. № 48-49. С.1504.
19. Добряков А. Русская женщина в домонгольский период. СПб., 1964. С. 19; Неволин К.А. Полн. собр. соч. Т. 3. Ч. 1. СПб., 1957. С. 133
20. Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор / Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 588.
21. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 6.
22. Ильин О. Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака //Современное право. -2006. - № 5. - С. 54 - 62
23. Ильина О. Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право. - 2005. - № 8. С. 28 - 35
24. Ильина О. Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной //Семейное и жилищное право. -2006. - № 4. - С. 30 - 35
25. Ильичева М. Ю. Семья и брак. - М. : РИОР,2004. С.41
26. История государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. М., 2006. С.31-35.
27. Казаков С. В. О семье и браке. - М. : ГроссМедиа,2004. С.29
28. Климова С. А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. -2007. - № 3. С. 12 - 15
29. Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 1. М., 1956. С. 121.
30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И, Седугина. М., 2002. С.66-68.
31. Копылова Е. Ю. Коллизионные вопросы действительности брака в универсальных международных договорах //Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Универс-групп, 2006. С.
313 - 314
32. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С.29.
33. Косарева И. А. Некоторые проблемы добровольности заключения брака // Современное право. -2007. - № 9. С. 45 - 48
34. Косарева И. А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право . - 2008. - № 3. С. 90 - 94
35. Косарева И. А. Состояние здоровья как условие заключения брака по законодательству России и зарубежных стран // Московский журнал международного права . - 2008.- № 2. С. 47 - 60
36. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: Автореф. дис….. кан. юр. наук. - М.,2007.
37. Кротов М.В. Понятие и признаки брака / Гражданское право. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М.: Издательство "Проспект", 2004. С. 372.
38. Макарцева М. В. Правовые проблемы брака. - М., 2007. С.151.
39. Макарцева М. В. Правовые проблемы института брака на современном этапе // Право. Выпуск 10. -Брянск: Изд-во БГУ, 2006. С. 174 - 178
40. Матвеева Н. А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республике Беларусь и в Украине // Современное право. -2005. - № 8. С. 36 - 39
41. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие.- М.: Новый Юрист, 1999. С.21.
42. Нечаева А. М Семейное право: проблемы и перспективы развития. - М., 2003.C. 53.
43. Омельянчук С. В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси // История государства и права. -2007. - № 8. - С.14 - 16
44. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 378.
45. Писчиков В. А. Расторжение брака: Раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов. - М.: Юрайт,2005. C.35
46. Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку. Ч. 1. М.; Л., 1990. С. 15.
47. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Справочная правовая система "Гарант".
48. Правовая система Нидерландов /Авт. кол. : Э. Р. Бланкенбург, В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова и др. ; Отв. ред.В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. -М. :Зерцало,2002. С.211
49. Прокошкина Н. И. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дела о расторжении брака // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. - Саратов, 2003. С. 155 - 157
50. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 101.
51. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Издательство "Норма", 2005. С. 80 - 81.
52. Розернберг Е. Проект КЗоБСО РСФСР // Еженедельник сов. юстиции. 1925г. № 48-49. С. 1494.
53. Рясенцев В.А. Семейное право. - М., 1971. - С.203.
54. Сборник нормативных актов РСФСР. О государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. - М., 1991. - С.3.
55. Свердлов Г. М. Брак и развод. М.; Л., 2003. С. 85
56. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М, 1958. - С.79-82.
57. Свечникова Л. Г. Препятствия к заключению брака в современном российском семейном праве: Способы правового регулирования // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2005 . - № 4 С. 57 - 60
58. Седугин П.И. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон Комментарии.-М., 2005. С. 96
59. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. Учеб. пособие. М., 1989. С. 36.
60. Семья и брак. - М.: Издательство РИОР, 2004. С.34-38.
61. Серегин В. Прекращение брака // Российский адвокат. - 2005. - № 5. С. 26
62. Сидельникова Н. А. Понятие и условия расторжения брака по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. С. 120 - 122
63. Смолина Л. А. Расторжение брака в судебном порядке // Закон и право. - 2004. - № 12. С. 34 - 35
64. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 80.
65. Тищенко Л. А. Институт заключения брака в российском законодательстве XVIII века // Семейное и жилищное право. -2005. - № 3. С. 33 - 37
66. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство "БЕК", 2002. С. 132.
67. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35 - 36.
68. Шахмейстер О. В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М.,2005. С. 126 - 127
69. Шумкова И. В. Исполнение судебных решений о прекращении брака // Российский юридический журнал. -2005. - № 2 (46). С. 91 - 94
70. Югай О. Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. -2006. - № 3. - С. 26 - 30
71. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1999. С. 118.
72. Якупов Р. С. От брака до развода: Ваши права. - Ростов-на-Дону: Феникс,2007.
73. Auslandisches Familienrecht :Eine Auseahl von Landerstellungen /Ausges. und Hrsg. von J. Rieck. -Munchen :Verlag C. H. Beck,2007.
74. Hombach S. Eheschlie und Ehescheidung im modern Hindu-Recht Indiens im Vergleich zu deutschem Recht /S. Hombach. - Gottingen :Cuvillier Verlag,2003.
75. L a n k e n b u r g E., B r u i n s m a F. Dutch Legal Culture. Deventer; Boston, 2001. С.65
76. Legal Recognition of Same-Sex Partnerships: A Study of National, European and International Law", Ed. by R. Wintemute and M. Anden?s, Oxford, Hart Publishing, 2001, c. 439.
77. Muhlbrecht, O. Wegweiser durch die neuere Litteratur der Recht- und Staatswissenschaften /O. Muhlbrecht. -zweite, umgearbeitete und vermehrte Auflage. -Berlin :Puttkammer & Muhlbrecht, 2003.С.71
78. Schwab, D. (Dieter), dr., ordin. an der Universitat Regensburg.Familienrecht /von D. Schwab. -12., neub. Auf. -Munchen : Verlag C. H. Beck,2003.
79. Two thousand gay and lesbian marriages in first six months", Statistics Netherlands Press Release PR01-279, 12 December 2001;
80. Dutch Gay Marriage Statistics Released, The Associated Press, December 12, 2001.
81. Tzeng, H.-L. Das chinesische Scheidungsrecht auf Taiwan :Mit historischer Entwicklung und rechtsvergleichender Analyse / H.-L. Tzeng. -Aachen :Shaker Verlag,2004.
|