|
Введение
В условиях дестабилизации социально-политической обстановки, нарастания кризисного состояния народного хозяйства широкое распространение получили преступления в сфере экономики. Хищения, взяточничество, коррупция поразили практически все отрасли народного хозяйства. Наиболее значителен рост преступных проявлений на тех участках, которые заняты удовлетворением жизненно важных потребностей населения, в частности в торговле и бытовом обслуживании, на транспорте, в сфере кредитно-финансовых отношений, строительстве, внешнеэкономической деятельности, в негосударственных структурах хозяйствования.
Экономическая преступность как самостоятельное понятие, обозначающее сложное, внутреннее противоречивое социальное явление, появилось в криминологии сравнительно недавно.
В 70-80-е годы хищения социалистического имущества, совершаемые различными способами, как основной вид экономической преступности включались в единую группу корыстных и корыстно-насильственных преступлений, куда входили и посягательства на личное имущество с целью паразитического обогащения. Затем преступления против социалистической собственности, совершаемые с использованием служебного положения, были выделены в самостоятельный вид преступного поведения . Такой подход оправдывался исключительным положением государственной собственности в системе производственных отношений, но перестал отражать современные реалии. Переход к многоукладной экономике на основе равенства всех форм собственности, в том числе и частной, видоизменил не только социальный портрет лиц, совершающих хищения и другие корыстные преступления, но и структуру противоправных деяний.
В этой связи предпринимаются попытки отождествления экономической преступности только с бизнесом, т. е. ведением дела в противоправных формах с целью незаконного обогащения, что соответствует господствующим представлениям стран рыночной ориентации . Однако не учитываются важные специфические особенности переходного периода России, где бизнес, по уровню криминогенности вышедший на первое место в мире, тесно переплетен с коррупцией, пронизывающей все сферы государственного управления. Разработка мер предупредительного характера вне этого дестабилизирующего фактора вряд ли способна оказать серьезное влияние на формирование общеобязательных правил поведения на рынке, становление надлежащего правопорядка в экономике.
Поэтому при определении групп преступлений, образующих экономическую преступность , интегрирующим признаком можно считать причинение вреда охраняемым законом экономическим интересам всего общества и граждан вследствие совершения хищений, хозяйственных и корыстных должностных преступлений. Отличительная особенность экономических преступлений состоит в том, что они совершаются специальным субъектом, а не посторонними для объекта управления людьми, включенными в систему экономических отношений, на которые они посягают.
При написании данной работы была поставлена цель, изучить условия методы и способы предупреждения преступлений в сфере экономики, изучить процессы.
1. Предупреждение и причины преступлений в сфере экономики
1.1. Причины и условия совершения преступлений в экономике
Причины совершения корыстных преступлений в сфере экономики носят как объективный, так и субъективный характер. Экономические отношения, как уже сказано в разделе учебника о причинах преступности, их противоречивость и негативный характер рождают преступность как таковую. Они определяют и тот срез причин преступности, который можно назвать социально- и индивидуально-психологическим. Последнее, что ярче всего выражается, например, в стяжательстве, дающем человеку с особой силой почувствовать силу денег и возможность не только нажиться, но часто и диктовать свои условия жизнедеятельности другим людям, и сознает те особенности бытия, которые формируют искривленное создание человека, делает его личностью с устойчивыми социаль
|
|
Список использованной литературы
1. Криминология. Учебное пособие. Под редакцией Н.М. Романова М., 1998 г. Издательство « Менеджер».
2. Голов А. Можно ли в Советском Союзе жить по закону //Независимая газета. -1991. -5 сентября.
3. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. - М.,1990
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
5. Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г.
6. Кваша Ю.Ф. Криминология. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.
7. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. - М., 1986.
8. Лунеев В.В. 1997 г. Преступность ХХ века: Мировой криминологический анализ. М.: Норма.
9. Матвеев А., Ткаченко Ю. Учиться, чтобы выжить //Экономика и жизнь. - 1991. -№29.
10. Свенсон Б. Экономическая преступность. - М.: Прогресс, 1987.
11. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. М.: Юристъ,2002.
12. Уголовно-правовое законотворчество: проблемы и перспективы совершенствования. Н.И. Архипцев. "Журнал российского права", 2004, N2.
13. Чалидзе В. Н. Уголовная Россия. М.: ТЕРРА. 1990.
14. Эминов В.Е. Технические средства предупреждения хищений социалистического имущества. -М., 1969.
15. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. - М.: Наука, 1988.
|
На уровень вверх
Купить