|
Введение
Судебная власть возложена на совокупность судебных органов от низовых до верховных. Каждый судебный орган разрешает конкретные дела самостоятельно, руководствуясь только законом и правосознанием. Совокупность судов именуется юстицией, а деятельность судов по разрешению правовых конфликтов - юрисдикционной и соответственно предметная и пространственная сферы этой деятельности - юрисдикцией. Деятельность по разрешению споров с созданием соответствующих органов может быть присуща и представительным органам (например, комиссия по этике при палате парламента) и исполнительным органам (например, ведомственный арбитраж), однако это своего рода исключения из правил и, кроме того, такая деятельность в демократическом государстве всегда подконтрольна суду. Юрисдикционная деятельность должна быть правосудной, т.е. основываться на праве и заканчиваться вынесением подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Социальная роль судебной власти состоит в утверждении господства права в обществе.
Осуществляя свои функции, судебные органы способствуют решению наиболее важных задач, возникающих перед правовым государством, таких как защита прав и свобод человека, поддержание режима правовой законности в сфере управления и стабильности государственной власти. В своей деятельности судебные органы находятся в постоянном взаимодействии с законодательными и исполнительными органами. Важнейшая задача проводимой в России судебной реформы - обеспечить становление полноценной судебной власти, независимой в своей деятельности от кого бы то ни было, ориентированной на демократические и правовые ценности, отраженные в международных стандартах в области прав человека. Поэтому основы принципиально нового отношения к личности в судопроизводстве правового, демократического государства должны быть ясно очерчены и закреплены в ближайшее время и впредь последовательно осуществляться. В решении этой непростой задачи значительное место отводится совершенствованию организации и деятельности судебной системы, формированию судейского корпуса, утверждению авторитета судебной власти в российском обществе и государстве. Несмотря на некоторые позитивные результаты реформы, споры вокруг концептуальных проблем реформирования судебной системы и статуса судей сохраняют остроту, а некоторые важнейшие конституционно-правовые идеи до сих пор не получили надлежащей теоретической разработки и законодательного воплощения. Так, до сих пор не приняты законопроекты "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и "О Верховном Суде Российской Федерации". Данные обстоятельства обуславливают актуальность рассмотрения деятельности судебных органов Российской Федерации.
Целью курсовой работы является исследование судебных органов государства. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
1. определить роль судов в демократическом государстве и их место в системе органов государственной власти Российской Федерации;
2. рассмотреть деятельность Конституционного суда РФ и органов конституционного контроля в субъектах РФ;
3. охарактеризовать деятельность судов общей юрисдикции;
4. рассмотреть деятельность арбитражных судов РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере деятельности судебных органов государства. Предмет исследования составляют нормы конституционного, арбитражно-процессуального и гражданско-процессуального права.
Методологическую базу исследования составляет комплекс общенаучных (диалектический метод, анализ и синтез, исторический и системный метод и пр.), а также специальных частно-научных методов научного познания (формально-юридический, толкования, историко-правовой).
Глава 1. Общая характеристика судебной власти
§ 1. Роль судов в демократическом государстве
В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют правоохранительные органы, и прежде всего суды - независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость.
Судебная власть приобретает подлинно универсальный характер, так как становится участником осуществления всех функций государства, она в то же время обретает независимость по отношению к другим ветвям власти. Правовое государство своим остриём направлено в сторону исполнительной власти, от которой исходит главная угроза правам и свободам. Эта угроза уравновешивается законодательной властью, принимающей демократические законы, а также судами, которые, применяя право, по существу контролируют исполнительную власть. Независимая судебная власть, таким образом, становится сердцевиной правового государства и конституционализма, главной гарантией свободы народа.
Защищая конституционные свободы, суд ставит себя в положение посредника между государством и личностью, между различными физическими и юридическими лицами. Нетрудно представить себе, с к
|
|
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2007 г.). М., 2008.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 25.11.2008 г.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008).
5. Федеральный конституционный закон РФ "О военных судах Российской Федерации" от 23.12.1999 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 04.12.2006 г.).
6. Федеральный конституционный закон РФ "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 г.).
7. Федеральный конституционный закон РФ "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.04.2008 г.).
8. Федеральный конституционный закон РФ "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.1994 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 05.02.2007 г., с изм. от 21.05.2008 г.).
9. Федеральный закон РФ "О мировых судьях в РФ" от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (в ред. от 03.12.2008 г.).
10. Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 24.07.2007 г., с изм. от 31.01.2008 г.).
II. Литература
11. Абдулаев М.И. Теория государств и права. Учебник. 2-е изд. М., 2004.
12. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. Монография. М., 2002.
13. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник. М., 2007.
14. Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. М., 2002.
15. Бошно С.В. Теория государства и права. Учебное пособие. М., 2007.
16. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство). Учебник. М., 2005.
17. Дмитриев Ю.А. Правоохранительные органы: Учебник. М., 2005.
18. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права. Учебн0-методическое пособие. М., 2005.
19. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник. 3-е, доп. и перераб. М., 2003.
20. Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М., 2007.
21. Печников Н.П. Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Тамбов, 2007.
22. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. Монография. М., 1998.
23. Селезнева Н.М. Специфические признаки судебной власти // Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития. Саратов, 2004. Ч. 2.
24. Стецовский Ю.А. Судебная власть. М., 1999.
25. Червонюк В.И. Конституционное право России. Учебник. М., 2004.
|
На уровень вверх
Купить