|
Введение
Во многом «благодаря» исторической доктрине советского периода развития отечественной исторической науки личность императора Павла I, сына Петра III и Екатерины II, представляется современникам доста-точно одиозной. Однако уже давно пришло время пересмотреть многие исторические догматы, одним из которых и является зачастую сугубо не-гативная оценка государственной деятельности Павла I. Заново взвеши-вая все «за» и «против», мы посчитали необходимым обратить внимание на резкую полярность мнений о роли Павла I в истории России, на прямо противоположные оценки его личности и, в конечном итоге, отсутствие объективной характеристики его участия в формировании и развитии российской государственности.
В современных энциклопедических источниках личность Павла I удостаивается, по сложившейся традиции, нелестной и абсолютно непол-ной оценки. Каким образом, например, оценить, в каких категориях вос-принять и запечатлеть в сознании и памяти, указание на то, что Павел I проводил «централизованную и мелочную регламентацию» всех звеньев государственного аппарата. Возможно, автор этой строки, авторитет ко-торого мы не пытаемся здесь умалить, просто засорен постулатами о «черном» и «белом» в истории России, а в действительности «мелочная регламентация» есть не менее чем глубокий интерес Павла I к делам го-сударства, желание знать все элементы структуры государственного ме-ханизма, с тем, чтобы детально регламентировать его деятельность на благо всего общества. Именно такими идеальными устремления, а они для России, несомненно идеальны, как тогда, так и теперь, руководство-вался Павел Петрович, когда собирался по праву наследования вступить на престол.
Именно при Павле, и это достоверно установлено к настоящему времени, Россия сделала первый шаг к ограничению олигархии, раскре-пощению крестьян, а в конечном итоге – к формированию полноценного государства и развитого общества, каковыми она и должна характеризо-ваться по праву. Зернам конституционализма, посеянным в чувствах и уме Павла его наставником графом Паниным, суждено было заколосить-ся, но не быть собранными, поскольку реалии развития страны требовали прежде абсолютизации монархии, а возможно лишь затем постепенного установления демократических институтов.
Так кем же явился в истории российской государственности Павел I? Кто этот «русский Гамлет» - коронованный тиран или просве-щенный реформатор?
Историография
Основная часть работы была проделана по книге Юрия Власова Павел I. В данной книге предложен оригинальный взгляд на реформатор-скую деятельность Павла I, которые в некоторой отличаются от сложив-шегося негативного представления о периоде его правления.
Документы, приведенные в данном издании, подтверждают точку зрения автора и позволяет говорить о том, что мы имели до сих пор дело не с реальным историческим деятелем, а с мифом, который был создан его недоброжелателями после его смерти.
Естественно как всякий человек и правитель, Павел I не был лишен недостатков – импульсивность, патологическая неприязнь к презиравшей его матери и некоторые другие, которые накладывали отпечаток на фор-му его правления, однако положительного оказывается в четырех годах его правления почему-то больше, чем резко отрицательного.
|
|
Список источников
1. Большой энциклопедический словарь – М., БРЭ, 1997
2. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времен Павла I – М., Художественная литература, 1978
3. Валишевский К. Сын Великой Екатерины – СПб., Захаров,1994
4. Власов Ю.М. Павел I – М., СПАРК, 1999
5. Шильдер Н.К. Павел I – Л., Лингиз, 1968
6. Эйдельман Н.Я. Грань веков // Страницы политической истории России XVIII века – М., Политиздат, 1976
|
На уровень вверх
Купить