|
1. Введение.
В своем курсовом сочинении я попытался проанализировать информацию о I-ой опиумной войне, которая предоставлялась читателям петербургскими газетами, современными ей. Часто эта информация была не точной, часто более "свежий" номер противоречил старому. Это, безусловно, имело свои основания. Первое, это то, что информация об одном и том же событии могла поступать из разных источников - из бомбейских, английских, китайских газет, из докладов английских офицеров, из писем миссионеров, из декретов цинского правительства. При этом в них разнились не только оценки происходящего, свойственные различным сторонам конфликта, но и названия населенных пунктов, географические названия и имена собственные. В русском же переводе сохранялись оригинальные транскрипции первоисточников, что привносило известную путаницу в сведения.
"Новости" из Китая попадали в российские газеты примерно через четыре-пять месяцев после реальных событий, тогда как те же новости из Англии - через три-четыре дня. Таким образом, российский читатель получал одну и ту же информацию, напечатанную в одном и том же периодическом издании, но из разных источников, с разницей в четыре месяца. Например, в "Санкт-Петербургских ведомостях" сведения о подписании нанкинского мирного договора появились не из английских газет, а через китайские источники, соответственно, с полугодичным опозданием. Вообще, каналов получения информации было 3: через индийские, китайские и английские газеты. Китайских газет было также 3: "Столичный вестник", или "официальная Пекинская газета" (как ее называли в русских газетах), и два периодических издания Гуанчжоу - "Canton Press" и "Canton Register". Причем в российских газетах могли печатать сведения как непосредственно из этих газет, так и цитируя их по английской периодике. Информация из бомбейских газет также цитировалась по английской прессе.
Кроме того, часто такие известия, с полугодичным опозданием, бывали не совсем правильны, а порой и совсем не верны.
Когда я принялся за изучение материала, меня интересовала та оценка, которую дает российская периодика тем или иным событиям, происходившим в Китае, и соответствие предлагаемой читателям информации действительным историческим фактам. Возможно, оценку можно было уловить при стилистическом разборе информации, но таковой был затруднен из-за известной архаичности речи и письма. С точностью можно утверждать лишь одно: то, что происходило в Китае в то время, было не безынтересно российскому читателю. Газеты, помимо хроники англо-китайских взаимоотношений, старались публиковать и информацию вообще о Китае, китайцах. Не случайно, и книга архимандрита Иакинфа (Бичурина) "Китай, его жители, нравы, обычаи, просвещение" увидела свет именно в 1840-м году, и оповещение о ее издании было опубликовано в "Русском инвалиде" сразу после сводки новостей из Китая.
Из петербургских изданий нужного периода подходящих существовало три - "Санкт-Петербургские ведомости", "Северная пчела" и "Русский инвалид". Наиболее официальной и политически корректной газетой были "Санкт-Петербургские ведомости". В них содержалось гораздо больше сведений о политических и дипломатических делах, касающихся войны, чем сведений о самой войне. Скажем, в "Санкт-Петербургских ведомостях" всегда можно было прочесть о прениях в Британском парламенте, их предмете и ходе заседаний. Напротив, в "Русском инвалиде", вторым названием которого были "Военные новости", содержалась больше та информация, которая относилась непосредственно к ходу военных действий. Скажем, в политизированных "Санкт-Петербургских ведомостях" бракосочетанию английской королевы было посвящено несколько полос, где обряд описывался с мельчайшими подробностями. В "Русском инвалиде" бракосочетанию английской королевы было уделено лишь несколько строк. В обеих газетах в тех же номерах давались и сведения из Китая, развернуто - в "Русском инвалиде" и сжато - в "Санкт-Петербургских ведомостях". Разная спецификация изданий, безусловно, способствовала получению более целостной картины происходившего в Китае в 1839-1842 годах. Источники получения информации у всех газет были практически одинаковы, и принципиальная разница состояла лишь в способе ее подачи. Из всех трех газет "Северная пчела" придерживалась наиболее умеренной позиции.
Как уже было сказано, во всех изданиях факты превалировали над их оценкой. Но, все же, в "Русском инвалиде" подчас можно было встретить в хрониках военных действий словосочетание "бедные китайцы", и отношение к китайцам было сочувственное. Проявлялось и несколько негативное отношение к англичанам как к агрессорам.
Конечно, несмотря на "запаздывание" новостей, они были гораздо "свежее" предоставленных современными книгами по истории Китая и учебными пособиями, и в них было гораздо больше мелких деталей и фактов, чем в этих книгах. Поэтому ни в коем случае не будем считать заведомо не верной ту информацию из газет, которая не отражена в современных сочинениях.
В своей работе я попытался сопоставить реальную информацию с предоставленной в газетах того времени. Для этого я использовал книги "Новая история Китая" под редакцией Тихвинского С.Л., "История Китая" под редакцией Меликсетова А.В., "Войны европейцев с Китаем 1840-1842 гг., 1856-1858 гг., 1859-1860 гг." Бутакова и Тизенгаузена и "Очерк морских сношений и войн европейцев с Китаем по 1860 год" Мертваго Д.
|
|
Список использованной литературы.
Источники:
1. Русский инвалид или военные новости, С-Пб., январь 1840 г. - декабрь 1842 г.
2. Санкт-Петербургские ведомости, С-Пб., январь 1840 г. - декабрь 1842 г.
3. Северная пчела, С-Пб., январь 1840 г. - декабрь 1842 г.
Литература:
4. Бутаков и Тизенгаузен. Войны европейцев с Китаем. 1840 - 1842 гг., 1856 - 1859 гг., 1859 - 1860 гг., С-Пб., 1884
5. История Китая: учебник. Под ред. А.В. Меликсетова, М., 1998
6. Мертваго Д. Очерк морских сношений и войн европейцев с Китаем по 1860 год, С-Пб., 1884
7. Новая истор
|
На уровень вверх
Купить