Задача 1 1

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острой кровопотери в результате огне-стрельного ранения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалистической экс-пертизой от револьвера системы «наган».

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были враждебные взаимоот-ношения с соседом – Богровым, сын которого осужден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, поскандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю»!

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «наган» с шестью боевыми па-тронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соот-ветствующим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал прича-стность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь?

Задача 2 4

В отделение милиции с устным заявлением обратилась гражданка Суслова с просьбой при-влечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцатилетнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие дочери Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознава-тель, предупредив об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное де-ло по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно - публичного обвинения.

Оцените правильность действий дознавателя.

Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно - публичного обвинения.

Задача 3 8

Гражданин Скулов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю провести опознание потерпевшим Скуловым солдат. Дознаватель по договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание, построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).

Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для опознания, где указал общее количество предъявленных для опознания (236) и отметил, что Скулов никого не опо-знал.

Оцените правильность действий дознавателя.

Изложите порядок предъявления для опознания.

Список используемой литературы 11

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлеченная из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы «на-ган».

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были вра-ждебные взаимоотношения с соседом – Богровым, сын которого осужден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов прожи-вающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, по-скандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю»!

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «наган» с ше-стью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверением. Признавая на-личие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан дока-зательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь?

В статье 74 УПК РФ раскрывается понятие доказательства. Доказатель-ствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие об-стоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Я считаю, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь должен на-значить баллистическую экспертизу изъятого у подозреваемого Богрова ре-вольвера системы «наган». Также следователь должен в соответствии со ст. 202 УПК РФ получить образцы для сравнительного исследования у Богрова - экс-периментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в хо-де ее производства по делу (экспериментально отстрелянные экспертом образ-цы пуль или гильз). Также я считаю, что должны быть взяты на эксперимен-тальное исследование: отпечатки пальцев, одежда подозреваемого Богрова и смывы с его рук и из-под ногтей – на данных объектах могут быть сохранены остаточные вещества после производства выстрела. Отпечатки пальцев нужны для того, чтобы исключить вопрос о том, что не был ли использован данный револьвер другим лицом для совершения этого преступления, а потом незамет-но положен обратно (например, сыном Богрова). Вопросы, поставленные перед экспертом должны быть следующими: 1) Кому принадлежат отпечатки пальцев на данном револьвере? 2) Относится ли данный револьвер к револьверам сис-темы «Наган»? 3) Как давно был произведен последний выстрел из данного ре-вольвера? 4) Является ли пуля (извлеченная из трупа) предоставленная на экс-пертизу идентичной пуле выстрелянной из данного револьвера? 5) Остались ли на одежде, теле, руках и т.д. подозреваемого следы остаточных веществ (поро-ха) после производства выстрела? 6) С какого расстояния был произведен вы-стрел? 7) Стрелявший был левшой или правшой?

1. Уголовный Кодекс РФ. – М.: Юрайт - Издат, 2007. – С.188.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатей-ный)/под ред. О.Г. Ковалева. Т. 1, 2. – М.: Издательско-Торговая кор-порация «Дашков и К», 2006. – С. 712.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Про-спект, 2007. – 720 с.

4. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – С.494

Примечаний нет.