|
Введение
В соответствии с одним из конституционных принципов, обосновывающих задачи и цели уголовного процесса, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном фе-деральным законом порядке и установлена вступившим в закон-ную силу приговором суда» .
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его ви-новность не будет доказана в предусмотренном федеральным за-коном порядке и установлена вступившим в законную силу при-говором суда, определяет значение судебного разбирательства в целом и судебного приговора в частности, как основных ста-дии и акта уголовного процесса.
Значение судебного разбирательства прежде всего заключа-ется в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздей-ствии такового.
Стадия судебного разбирательства — основная, главенст-вующая часть уголовного процесса. Именно на этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса, от гласности до независимости судей и подчинения их только закону и др. По-этому большинством процессуалистов признается центральное место стадии судебного разбирательства в уголовном процессе. Стадия судебного разбирательства состоит из пяти этапов:
1) подготовительная часть (ст. 267—277 УПК),
2) судебное следствие (ст. 278—294 УПК),
3) судебные прения,
4) последнее слово подсудимого (ст. 295—299 УПК),
5) постановление приговора (ст. 300—322 УПК).
Таким образом, постановление приговора является своеоб-разной вершиной уголовного процесса. При постановлении при-говора суд решает судьбу конкретного человека, что в совре-менном обществе, с провозглашенным им приоритетом человека как высшей ценности, есть основная обязанность государствен-ного органа осуществления правосудия по уголовным делам, развивающая конституционной принцип защиты и соблюдения пра-ва и свобод человека как основной обязанности государства .
Вместе с тем при постановлении приговоров все еще допус-каются существенные недостатки и ошибки, вызванные ненадле-жащим выполнением некоторыми судами требований стст. 300-318 УПК. В результате имеют место неединичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечет их отмену или изменение вышестоящими судебными инстанциями. Кроме то-го, в практике постановления приговоров часто возникают во-просы, требующие своего разрешения.
Поэтому, представляется весьма немаловажным фактом чет-кое знание будущим юристом положений законодательства регу-лирующих порядок постановления приговора. Отсюда, основной целью работы является анализ законодательства и специальной литературы по вопросам постановления приговора, с тем чтобы уяснить принципиальные положения этой части основной стадии уголовного процесса.
Структура работы. Работа состоит из введения, четырех частей, заключения, списка литературы.
В частях работы последовательно анализируются принципы и положения отражающие динамику процесса постановления приго-вора. В разделе «Заключение» проанализированный материал ре-зюмируется.
Раздел «Список литературы» содержит основные источники использованные при написании данной работы: нормативно-правовые акты, специальная и учебная литература.
|
На уровень вверх
Купить